Решение № 2-1371/2021 2-1371/2021~М-531/2021 М-531/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1371/2021

Дело № 2-1371/2021

27RS0004-01-2021-000627-30

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре - Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании пени, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 856941 рублей 58 копеек, государственной пошлины в сумме 17769 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по которому сумма кредита составила 2000000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, по ее залог, со сроком погашения кредита 242 (двести сорок два) календарных месяца с даты предоставлен кредита, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.00% годовых, возврат кредита должен производится путем ежемесячных платежей в размере 14109 рублей 47 копеек. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика ФИО1 в согласованном с ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" банке. Ответчик ФИО1 за счет предоставленных кредитных средств приобрела в собственность недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №-КП ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижим имущество и сделок с ним. В рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчик и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его денежных обязательств по указанному договору ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости недвижимого имущества посредством обращения взыскания на него. Стороны договорились, что такое право возникает у ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней (п.4.4 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» был заключен договор передачи прав по закладной <***>, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчика по нему, были переданы «КБ ДельтаКредит». Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с января 2021 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 (пятнадцать) дней, что подтверждается выпиской из банковского счета, расчетом задолженности. Со стороны ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «ИНСТИТУТ ОЦЕНКИ ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость Недвижимого имущества составляет 4099541 рублей 00 копеек. В связи с вышеизложенным, начальная продажная цена недвижимого имущества может быть установлена в соответствии с данной оценкой в размере 3279632 рублей 80 копеек. Просят расторгнуть Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 3279632 (Три миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 856941 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рублей 58 копеек, включающей: сумма невозвращенного кредита - 802566 (восемьсот две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копеек; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 13093 (тринадцать тысяч девяносто три) рублей 67 копеек; сумма пени - 41281 (сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 17769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 42 копеек; расходы по оплате услуг оценщика - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В дальнейшем представителем истца уточнены исковые требования, просят обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 3279632 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 856941 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рублей 58 копеек, включающей: сумма невозвращенного кредита - 802566 (восемьсот две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейки; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 13093 (тринадцать тысяч девяносто три) рублей 67 копеек; сумма пени - 41281 (сорок одна тысяча двести восемьдесят один) рублей 20 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления - 17769 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 42 копеек; расходы по оплате услуг оценщика - 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Представителем истца представлено заявление об отказе от части заявленных требований, определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в части заявленных требований: Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 3279632 (три миллиона двести семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать два) рублей 80 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ - 856941 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок один) рублей 58 копеек, включающей: сумма невозвращенного кредита - 802566 (восемьсот две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 71 копейки; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 13093 (тринадцать тысяч девяносто три) рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, которая извещалась по месту регистрации, с помощью смс-сообщения, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> по которому сумма кредита составила 2000000 рублей на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из 2 жилых комнат, по ее залог, со сроком погашения кредита 242 (двести сорок два) календарных месяца с даты предоставлен кредита, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.00% годовых, возврат кредита должен производится путем ежемесячных платежей в размере 14109 рублей 47 копеек.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Росбанк» предоставил в суд достаточно доказательств о ненадлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 не исполняет свое обязательство о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с января 2021 года платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик после подачи иска добровольно исполнил просроченные обязательства и частично погасил просроченную задолженность, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по пени в размере 41856 рублей 26 копеек.

Согласно п. 5.3 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) процентов по Кредиту, Заемщик обязан уплатить Кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Представителем истца представлен расчет заявленной неустойки, который не оспорен ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41856 рублей 26 копеек.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов на оплату проведенного исследования, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассматриваемым делом относятся суммы, подлежащие уплате специалистам, экспертам.

Материалами дела установлено, что между ПАО Росбанк и ООО «Институт Оценки Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на проведение оценки определения стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость проведения оценки определена в размере 4500 рублей.

Принимая во внимание, что указанные расходы по оплате заключения эксперта находятся в причинно-следственной связи с поданными исковыми требованиями, суд находит требования о взыскании оплаченной экспертизы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При рассмотрении вопрос о взыскании понесенных расходов оплаченной государственной суд принимает во внимание, что истец отказался от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, после подачи иска, в связи с чем оплаченная государственная пошлины должны быть взыскана с ответчика в полном объеме в сумме 17769 рублей 42 копейки.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании пени по кредитному договору, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» пени по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41856 рублей 26 копеек, в счет понесенных судебных расходов по оплате заключения специалиста- 4500 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 17769 рублей 42 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н.Осипова