Решение № 2-1015/2021 2-1015/2021~М-727/2021 М-727/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1015/2021

УИД 61RS0№-12

Дело № 2-1015/2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Голенковой Н.П., с участием представителя истца – адвоката Григорьевой И.А., действующей на основании ордера, при секретаре Раевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является дальним родственником ее бывшего супруга. В июне 2006г. ответчик с её письменного согласия был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. С января 2012г. ответчик не проживает в доме, место жительства его не известно, контактных данных ответчика у неё не имеется. Ответчик не является её родственником, длительное время не проживает в жилом доме, следовательно, не нуждается в нём, как в месте жительства. Между ней и ответчиком отсутствуют какая-либо договоренность о пользовании жилым домом. Регистрация ответчика влечет за собой несение бремя дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей, а также нарушает её права собственника на распоряжение имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствии истца по основаниям ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Григорьева И.А., представляющая интересы истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, дала пояснения аналогичные содержанию заявления.

Ответчику по последнему известному месту жительства судом направлялись уведомления о месте и времени проведения сначала досудебной подготовки, затем судебного заседания, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-7). Право собственности истца ни кем не оспорено, под сомнение не поставлено.

Совместно с ФИО1 в спорном жилом доме зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9-11, 23), однако фактически с 2012г. в указанном жилом доме не проживает, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, дочь истицы, показала, что ответчик приходится сводным братом её отца. С 2012г. ответчик в жилом доме, принадлежащем её маме, не проживает, а с 2021г. после смерти отца о месте нахождения ответчика ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что он является другом семьи Л-вых. Ответчик приходится сводным братом супруга истицы. Ответчик не проживает в доме истицы с 2012г., личных вещей его в доме не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик членом семьи ФИО1 не является, несмотря на то, что ответчик некоторое время с согласия истицы был зарегистрирован и проживал в жилом доме, однако совместно хозяйства они не вели, каких-либо условий или соглашений между ответчиком и ФИО1 о пользовании жилым домом – не заключено.

Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом доме лишает её пользоваться в полном объеме правами собственника.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи, с чем ФИО2. подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021г.