Постановление № 5-293/2020 от 8 мая 2020 г. по делу № 5-293/2020

дело № 5-293/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 09 мая 2020 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – штраф 700 рублей (оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – штраф 5000 рублей (оплачено);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – штраф 800 рублей (оплачено);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 500 рублей (оплачено).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес> в <адрес>, не выполнив законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), будучи ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку требование, которое ему было выписано ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил. Тонировочную пленку, которая была на стеклах в момент задержания, он наклеил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 было разъяснено о недопустимости эксплуатировать автомобиль с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств и с указанием устранить данное нарушение (л.д. 17)

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» <адрес> Ж., в котором отражено обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4-5);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (л.д. 3).

Выводы ФИО1 о том, что требование, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, он выполнил, а потому не может быть привлечен к административной ответственности, основаны на неверном толковании материального права. Из текста требования следует, что ФИО1 должен привести стекла автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> МО 70, в соответствии с п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На момент составления протокола об административном правонарушении стекла автомобиля были затонированы и не соответствовали вышеуказанным требованиям. Время, когда ФИО1 затонировал стекла не имеет юридического значения и не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственности ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев