Определение № 2-363/2017 2-363/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, -

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымэнерго» будучи надлежащим образом уведомленным не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности указанных в исковых требованиях.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в зал судебного заседания не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГУП РК «Крымэнерго» от искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП РК «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий – судья Е.Г.Рыков