Решение № 2-4997/2025 2-865/2026 2-865/2026(2-4997/2025;)~М-4498/2025 М-4498/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-4997/2025

УИД 74RS0004-01-2025-008197-71

Дело № 2-865/2026

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2024 года за период с 07.10.2024 года по 09.06.2025 года в размере 825184 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 726198,10 руб., проценты в размере 86786,05 руб., иные платы и штрафы в размере 12200,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21504 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 14 апреля 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 руб. под 24,9% годовых, сроком на 59 месяцев. Заемщик нарушил условия кредитного договора, платежи в установленные сроки не осуществлял. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 10 июня 2025 г., который должен был быть оплачен в течение 30 дней с даты его формирования. Однако сформировавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно требованиями ст. 436 Гражданского кодекса РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с требованиями ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2024 г. ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором предлагала заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. При этом акцептом его оферты является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии его оферты: для Договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно заявке, ответчик просил заключить с ней кредитный договор на сумму 750 000 руб. с тарифным планом КН 9.1 (Рубли РФ) на срок 59 месяцев.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.Тinkoff.ru, тарифами и полученными им индивидуальными условиями Договора, понимает их и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать, а также подтвердила получение ей кредитной карты.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц. Тинькофф» Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, являющихся приложением к «Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Тинькофф» (далее по тексту - Общие условия), Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и (или) автомобиля, в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3.2 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Для погашения задолженности Клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 3.8 Общих условий).

В соответствии с п.4.2.1 Общих условий, Клиент обязан возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

АО «ТБанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору дебетовую карту с перечислением денежных средств в размере 750 000 руб. и расчетный счет, однако ответчик свои обязательства надлежащим не исполнял, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Как следует из п. 4.2.12 Общих условий кредитования клиент обязан полностью погасить задолженность не позднее 30 календарных дней с даты наступления оснований для досрочного истребования задолженности.

10 июня 2025 г. АО «ТБанк» в адрес ФИО1 был выставлен заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 825184,59 руб. и требованием ее оплаты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2024 года за период с 07.10.2024 года по 09.06.2025 года в размере 825184 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 726198,10 руб., проценты в размере 86786,05 руб., иные платы и штрафы в размере 12200,44 руб.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному договору.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании суммы долга по указанному кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа (неустойки), суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из преамбулы ст. 333 Гражданского кодекса РФ, законодатель, закрепляя положения о праве суда на уменьшении неустойки, исходил из принципа восстановления баланса прав как лица, чьи права нарушены не исполнением обязательства, так и лица, не исполнившего обязательства.

Между тем, начисление штрафной санкции и ее взыскание не должны влечь непомерных расходов должника по ее уплате и гражданское законодательство не преследует таких целей. Поэтому взыскание данных процентов требует учета фактической способности должника к их уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь нарушения прав последнего.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору не имеется, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Следовательно, задолженность ФИО1 составляет 825184 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 726198,10 руб., проценты в размере 86786,05 руб., иные платы и штрафы в размере 12200,44 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 21504 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10 июня 2025 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21504 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2024 года в размере 825184 руб. 59 коп., в том числе основной долг в размере 726198,10 руб., проценты в размере 86786,05 руб., иные платы и штрафы в размере 12200,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21504 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Н.А. Кобелева