Решение № 2-2639/2021 2-2639/2021~М-852/2021 М-852/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2639/2021

Производство№ 2-2639/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001621-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

при секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 21 мая 2012 года, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты, истец выдал ей (ФИО2) банковскую карту № *** с разрешенным лимитом кредита в размере 10000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

24 февраля 2018 года ФИО2 умерла, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 29 января 2021 года задолженность по кредитной карте № *** составляет 41 783 рублей 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 32 281 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 9 501 рублей 93 копеек.

Наследником имущества ФИО2 является ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № *** в сумме 41 783 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 453 рублей 49 копеек.

Определениями Благовещенского городского суда от 26 февраля 2021 года, от 26 апреля 2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Управление Роспотребнадзора по Амурской области.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представители третьих лиц Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Управления Роспотребнадзора по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщали, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от третьих лиц не поступало.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес регистрации и места жительства ответчика: ***.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***.

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд не врученными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учет граждан по месту жительства, в известность не поставила, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, 21 мая 2012 года ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ФИО2 выдало ей (ФИО2) кредитную карту VisaClassic № *** с кредитным лимитом в размере 10 000 рублей под 19 % годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующих с 18 июля 2012 года (далее – Условия) предусмотрено, что международная кредитная карта Visa или MasterCard - банковская карта, являющаяся собственностью ОАО «Сбербанк России и полученная Держателем во временное пользование. Карта может быть персонализированной (с указанием на лицевой стороне имени и фамилии Держателя карты) либо неперсонализированной (без указания на лицевой стороне карты именных данных Держателя карты) (п. 1.2.Условий).Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором (п.1.3.Условий). Согласно п. 1.6., Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 1.8.Условий).

Согласно п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользованием кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной Держателем.

Согласно п. 3.2. Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету и ссудному счету Держателя.

Из п. 3.5. Условий следует, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.6. Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что если Держатель до Даты платежа вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности, указанную в последнем Отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в Отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на Счет карты всю сумму Общей задолженности на Дату отчета, то в сумму Обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму Основного долга по торговым операциям (прошлого Отчетного периода) со дня отражения операций по Счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного Отчета.

Согласно п. 4.1.2. Условий Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах Доступного лимита. Ежемесячно до наступления Даты платежа Держатель карты обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на Счет карты, указанных в п. 3.7. настоящих Условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными в материалы дела отчету об использовании кредитной карты № ***, информации о всех операциях по счету *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-574873983 подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, Заемщик ФИО2 воспользовалась, однако, обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом ею не исполняются.

Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ № ***, что 24 февраля 2018 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 29 января 2021 года по кредитной карте № *** имеется задолженность в сумме 41 783 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 32 281 рублей 20 копеек, по просроченным процентам – 9 501 рублей 93 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Наследниками ФИО3 по закону являются ее сын – ФИО1, отец - ФИО4, мать - ФИО5

Как следует из материалов наследственного дела № 89/2018, за принятием наследства за умершей ФИО2 с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 обратился ФИО1.

Согласно свидетельством о праве на наследство по закону от 27 августа 2018 года, наследником имущества ФИО2, умершей 24 февраля 2018 года, является ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, находящуюся по адресу: ***, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 49,4 кв.м., этажность - 4 этаж, кадастровый номер объекта: ***, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации 15 августа 2003 года, регистрационный номер № 28-01-/01-5/2003-637, зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, состоящей из двух комнат общей площадью жилого помещения 49,4 кв.м, по состоянию на 14 февраля 2018 года составляет 2244 544 рублей 82 копеек (л.д. 246, Т.1). Таким образом, стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ***, расположенную по адресу: ***, составляет 748181 рублей 60 копеек (2244544 рублей 82 копеек * 1/3).

Согласно сведениям, представленным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ***, ФИО2 на момент смерти имела в общей долевой собственности квартиру № ***, расположенной по адресу: ***.

В ответ на судебный запрос заместитель начальника отделения регистрации АМТС МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области сообщил, что согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД, по состоянию на дату смерти ФИО2, 24 февраля 2018 года, за гражданкой ФИО2, *** года рождения, транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО7 задолженности по кредиту умершего заемщика ФИО3 подлежат удовлетворению на общую сумму 23 179 рублей 31 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 100756 от 08 февраля 2021 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453 рублей 49 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** в сумме 41 783 рублей 13 копеек, из них: просроченный основной долг – 32 281 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 9 501 рублей 93 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 453 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 08 июня 2021 года