Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-2705/2017 М-2705/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2459/2017

№ 2-2459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 7 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 664 рубля 06 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной цены заложенного имущества – 327 000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 055 рублей 72 копеек.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 669 156 рублей 30 копеек, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 14,50% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в частности, по уплате сумм основного долга и процентов. Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств Банка - <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

По смыслу закона, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещался по известным суду адресам – месту проживания и регистрации, судебные повестки о судебном заседании возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, по положениям ст. 119 ГПК РФ суд находит надлежащим извещение ответчика, и возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в <данные изъяты> банк Открытое акционерное общество на предоставление потребительского кредита в размере 669 156 рублей 30 копеек под 14,50 % годовых. Способом обеспечения исполнения обязательств по договору указан договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО1, предмет залога автотранспортное средство, номер кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «<данные изъяты> банк», в связи с чем, наименование ОАО «<данные изъяты> банк» изменено на ПАО «<данные изъяты> банк».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «<данные изъяты> банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «<данные изъяты> банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «<данные изъяты> банк Открытие».

В соответствии с п. 1.4. общих условий кредитного договора, возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита, и графике платежей по кредиту.

Согласно п. 1.3. общих условий кредитного договора, п.2 Заявления на предоставление потребительского кредита за пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке 14,50% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

Пунктом 1.6 общих условий кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором, банк вправе взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж

Выпиской по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО <данные изъяты> банк перечислил ответчику денежные средства в размере 669 156 рублей 30 копеек - оплата за автомобиль <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 составляет 110 664 рубля 06 копеек, в том числе ссудная задолженность – 53 419 рублей 09 копеек; штраф за просроченный основной долг – 54 877 рублей 66 копеек, штраф за просроченные проценты – 2 367 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что ответчик не реализовал свое право на участие в судебном заседании, имел возможность представить доказательства в обоснование своих доводов, возражений на заявленные требования, суд при определении суммы, подлежащей взысканию, принимает за основу расчет, представленный истцом, находя его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, ФИО1 не оспорен.

Требование о досрочном погашении кредита направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, штрафов, суд находит обоснованным.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №, заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве предмета залога указан автомобиль <данные изъяты> (п. 1.5.1 договора залога).

Пунктом 3.8. договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе в любое время до момента реализации предмета залога отказаться в одностороннем порядке от предоставленного ему права удовлетворения требований за счет предмета залога во внесудебном порядке и обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Договором купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства подтверждается, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ФИО1

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,.. .

В обоснование начальной продажной цены истец представил отчет АПК <данные изъяты> №, где указана рыночная стоимость автотранспортного средства – <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 327 000 рублей.

Между тем, по положениям ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Предусмотренное п. 3.5 договора залога условие о возможности установления цены реализации предмета залога равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости предмета залога, о чем просит истец, применимо только в случае реализации предмета залога во внесудебном порядке посредством продажи по договору комиссии, заключенному между Залогодержателем и комиссионером (п.3.3.2 договора залога), чего в данном случае не имеет место быть, в связи с чем, подлежит установлению начальная продажная стоимость предмета залога в размере, определенном сторонами при заключении договора залога, в размере 637 000 рублей (п. 1.8. договора залога).

Кроме того, представленный отчет АПК <данные изъяты> №, не может быть принят в качестве доказательства для определения стоимости залогового имущества и в связи с тем, что предметом данного исследования залоговый автомобиль не являлся.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9 413 рублей 28 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 664 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9 413 рублей 28 копеек, всего взыскать: 120 077 (сто двадцать тысяч семьдесят семь) рублей 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 637 000 рублей (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева