Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого денежного займа,

установил:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого денежного займа.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа .... По условия данного договора истец передал ответчику заемные средства в размере 280800 рублей, а ответчик обязалась вернуть данные денежные средства в порядке и сроки определенные в договоре. Приказом .../к от ... ответчик была уволена по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового договора Российской Федерации, однако сумма долга перед истцом не возвращена. По данному договору сумма задолженности по договору ... от ... составляет 280800 рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору целевого денежного займа в размере 280800 рублей, государственную пошлину в размере 6008 рублей.

Представитель истца ФИО8 ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенными с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ФИО9 и ФИО1 был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа .... По условия данного договора истец передал ответчику заемные средства в размере 280800 рублей, а ответчик обязалась вернуть данные денежные средства в порядке и сроки определенные в договоре.

В соответствии с пунктом 2.4 Особых условий предоставления и погашения займа в случае увольнения Заемщика по собственному желанию в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему. Заемщик обязан исполнить перед Займодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом прощенной части долга в срок до издания Займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора. Исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа (его части) в этом случае может быть выполнено путем обращения Общества непосредственно к Фонду с требованием о возврате Фондом Обществу перечисленной за Заемщика суммы займа (его части) в соответствии с условиями Соглашения об исполнении обязательств.

Однако обязательства по целевому денежному займу ответчиком не исполнялись.

Ответчиком суду доказательств подтверждающих исполнение обязательств по целевому денежному займу не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Ответчик иск в размере 280800 рублей признала в полном объеме, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6008 руб. в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310, 807-810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 сумму долга по договору целевого денежного займа в размере 280800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов