Решение № 2-5758/2017 2-5758/2017~М-5610/2017 М-5610/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5758/2017

№ 2-5758/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Истец не согласен с данным решением, с учетом дополнения исковых требований просит обязать ответчика включить в стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, первичные бухгалтерские документы, договоры на оказание услуг, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в МКС.

В страховой стаж истца учтены <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, при требуемом стаже <данные изъяты> лет; в стаж работы в МКС учтены <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, что меньше требуемого стажа - <данные изъяты> лет. Требуемая величина ИПК установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела, материалами отказного пенсионного дела истца.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (на 01.01.2017) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 327-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (учитывая специфику предпринимательской деятельности, подтверждение выполнения указанной деятельности в течение полного рабочего дня не требуется).

В соответствии с п. 13 и п. 14 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства от 24.07.2002 № 555, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица начиная с 01.01.1991 подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно п. 4 ст. 22.2 указанного Федерального закона в случае внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту жительства индивидуального предпринимателя.

Суд установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, состоит на учете в <данные изъяты>, зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ в г. Петрозаводске.

Согласно данным наблюдательного дела, базы данных УПФ истец уплатил обязательные платежи и страховые взносы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит включить в стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик включил данные периоды в страховой стаж и не включил в стаж работы в МКС, поскольку истец не представил в пенсионный орган документы, подтверждающие осуществление истцом предпринимательской деятельности в МКС.

Истец утверждает, что в спорные периоды осуществлял деятельность в качестве <данные изъяты> на территории г. Петрозаводска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги по обслуживанию <данные изъяты>, <данные изъяты>, в подтверждение указанных обстоятельств представил договоры на оказание услуг, акты выполненных работ и иные первичные бухгалтерские документы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> и <данные изъяты>., которые подтвердили, что в период указанные истец осуществлял деятельность в качестве <данные изъяты> на территории г. Петрозаводска.

Кроме того, суд установил, что в спорные периоды истец проживал в г.Петрозаводске, который согласно Указу Президента Российской Федерации от 20.12.1993 № 2226 отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, представлял в налоговый орган декларации о доходах.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления истцом предпринимательской деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и о наличии правовых оснований для включения в стаж работы в МКС указанных периодов.

Также истец просит включить в стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше в спорный период истец был зарегистрирован в качестве <данные изъяты>, указанный период не учтен ответчиком в страховой стаж и стаж работы в МКС, поскольку за данный период истец не производил уплату страховых взносов и обязательных платежей в ПФ РФ.

Истец в судебном заседании подтвердил, что в указанный период деятельность в качестве <данные изъяты> не осуществлял, страховые взносы в ПФ РФ не платил.

При таких обстоятельствах с учетом положений вышеизложенных норм права данный период не подлежит включению в стаж работы в МКС, в удовлетворении иска в данной части суд считает необходимым отказать.

Также истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсионный орган не учел в указанные виды стажа период осуществления истцом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период истец не производил уплату страховых взносов и не представил документы, подтверждающие факт осуществления деятельности в МКС. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса об установлении истцу пенсии ответчиком не рассматривался, так как данный период следует после даты подачи заявления о назначении пенсии.

По сведениям <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, за ДД.ММ.ГГГГ уплачены истцом в полном объеме. Факт осуществления истцом <данные изъяты> на территории г. Петрозаводска подтвержден показаниями свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>

С учетом изложенного требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в МКС периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит включить в страховой стаж и стаж работы в МКС период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не учел данные периоды в указанные виды стажа, поскольку трудовая книжка истца оформлена с нарушением Инструкции: отсутствует дата рождения на титульном листе трудовой книжки.

Суд установил, что в трудовой книжке истца действительно отсутствует дата рождения ФИО1

В подтверждение факта принадлежности трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, именно истцу, последний представил суду паспорт, свидетельство о рождении, диплом об окончании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке имеется запись о периодах работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена <данные изъяты> истца <данные изъяты>., которая также работала в <данные изъяты> (в дальнейшем <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтвердила факт работы в данном предприятии в спорный период ФИО1

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, в том числе сопоставив даты заполнения трудовой книжки и окончания высшего учебного заведения, а также наименование специальности, присвоенной истцу после окончания высшего учебного заведения, и специальности (профессии), указанной в трудовой книжке, принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом трудовая книжка принадлежит ФИО1, поэтому факт работы истца в вышеуказанных организациях нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 в части включения в страховой стаж и стаж работы в МКС периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом включения в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в МКС на период достижения истцом возраста <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяца будет составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> дней, что является достаточным для установления истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по достижении им возраста <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца. Поскольку в период рассмотрения спора в суде установлено, что право истца на назначение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить иск в части требований о понуждении ответчика к назначению пенсии со дня возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017.