Решение № 2-2242/2024 2-2242/2024~М-1767/2024 М-1767/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-2242/2024

УИД 74RS0028-01-2024-003589-94

Дело № 2-2242/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 26.04.2023 года по адресу: <...>, водитель ФИО1, управлявший автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее - ДТП), в результате которого был причинен вред здоровью пешехода Е.Г.А., и скрылся с места ДТП. В отношении транспортного средства МАРКА в АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования серии ХХХ НОМЕР. По заявлению о страховом случае страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 75 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса - 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 450 рублей (л.д.6).

Истец АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,63,64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53,60).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2023 года около 19 часов 03 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил наезд на пешехода, в результате чего пешеход Е.Г.А. пострадал, после чего водитель скрылся с места ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о ДТП (л.д.11,14-15).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 28.06.2023 года, подготовленному ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц, у гр. Е.Г.А. имела место ТРАВМА, и относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.16-18).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.21-22).

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ФИО1 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис серии НОМЕР (л.д.7).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта НОМЕР от 24.11.2023 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 000 рублей (л.д.26,27).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеизложенное означает, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, как к причинителю вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 75 000 рублей, поскольку вред потерпевшему причинен по вине ответчика, который скрылся с места ДТП.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.