Постановление № 1-49/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело 1- 49/2024

25RS 0017-01-2024-000093-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Кавалерово 20 февраля 2024 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Щербаковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района Коняхина Е.П.,

потерпевшей – ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Кузнецовой Г.А.,

при секретаре – Пугиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 01 часа 40 минут до 08 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от развлекательного клуба «Барракуда», расположенного по <адрес>, в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью совершения на нём поездки по территории пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, без разрешения собственника Потерпевший №1, на автомобиле TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № rus, отжал при помощи неустановленного в ходе дознания предмета стекло на задней пассажирской двери и, просунув руку в салона указанного автомобиля, изнутри открыл замок двери, через которую незаконно проник в салон автомобиля, после чего ключом, имеющимся в салоне автомобиля, запустил двигатель и поехал на автомобиле TOYOTA MARK II государственный регистрационный знак № rus по территории пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, и не справившись с управлением, совершив дорожно-транспортное происшествие на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ, бросил указанный автомобиль, причинив потерпевшей моральный вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указав, что последний возместил причиненный ущерб, претензий к последнему она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, снятие или погашение судимости); которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, возместил причиненный вред, т.е. примирился с потерпевшей.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, условия, позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым, претензий к последнему не имеет, на основании ст. 76 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело, уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, необходимо оставить у последней, как у законного владельца; автомобильный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», вернуть Потерпевший №1, как у законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, хранящийся у Потерпевший №1, оставить у последней, как у законного владельца; автомобильный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», вернуть Потерпевший №1, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Щербакова