Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-79/2020 М-79/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело №2-114/2020

УИН №36RS0019-01-2020-000123-21


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2020 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Великоцкой И.В,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 25.01.2019 года ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 693 925 руб на срок по 25.01.2024 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 26.02.2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 685 946 руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций задолженность ответчика перед истцом составляет 673 857,27 руб- из них: 633660,55 руб. - основной долг, 38853,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 343,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 66), не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. В судебное заседание ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении (л.д68).

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2019 года между ПАО ВТБ 24, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 1 140 000 рублей, на срок до 19.10.2018 года, под 26,9 % годовых (л.д. 18-21).

Согласно п. п. 1.1-1.2.1 вышеуказанного кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 693 925 руб под 17,89% годовых, на срок до 25.01.2024 года.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, истец выполнил свои обязательства, принятые им по кредитному договору, в то время как ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем, по состоянию на 26.02.2020 года у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 685 946 руб., с учетом снижения Банком суммы штрафных санкций в размере 673 857,27 руб., из них: 633660,55 руб. - основной долг, 38853,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 343,19 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов ( л.д. 9-13).

Согласно п. 3.1.2 Правил кредитования Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случаях, предусмотренных законодательством.

17.01.2020 года истцом в адрес заемщика было направлено уведомление №1047 от 27.12.2019 года о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38).

До настоящего времени ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

Таким образом, проанализировав изложенные выше нормы права, оценив представленные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, составлен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного сторонами, и ответчиком не оспорен.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления (л.д. 8).

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ, зарегистрированного по адресу: 190000 <...> по кредитному договору в сумме 673 857,27 руб (Шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей двадцать семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9939 руб (Девять тысяч девятьсот тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.