Решение № 2-4272/2019 2-4272/2019~М-4312/2019 М-4312/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4272/2019

Дело № 2-4272/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 27 сентября 2019г.

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при секретаре судебного заседания Земляк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО «КомплексМед» к ФИО1 о взыскании расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомплексМед» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут на специализированную стоянку ООО «КомплексМед», находящуюся по адресу: <адрес>, органами ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску помещен автомобиль Nissan Gloria, государственный регистрационный знак №. В момент задержания транспортного средства, вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1 До настоящего времени вышеуказанный автомобиль находится на хранении на территории специализированной стоянки, в связи с чем стоянка несет расходы, сопряженные с хранением транспортного средства. По состоянию на 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Gloria, государственный регистрационный знак <***> находился на хранении на территории специализированной стоянки 8 448 часов (с ДД.ММ.ГГГГ - 04 часа 45 минут по ДД.ММ.ГГГГ - 04 часа 45 минут). С учетом приведенных требований законодательства размер вознаграждения за хранение составляет 8 448 ч. * 45 рублей 66 копеек = 385 735 рублей 68 копеек. Исходя из соображений разумности, учитывая факт того, что сумма задолженности многократно превышает стоимость транспортного средства, истец считал возможным установить размер задолженности ответчика в сумме 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 расходы по хранению транспортного средства марки Nissan Gloria, государственный регистрационный знак № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «КомплексМед» по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности забрать транспортное средство со специализированной стоянки ввиду отсутствия на то разрешения ГИБДД, которое не может получить из-за отсутствия у него паспорта транспортного средства, который находится в автомобиле. В свою очередь, истец без разрешения ГИБДД доступ к автомобилю не предоставляет. Действительно услуги автостоянки не оплачивает. Также пояснил, что автомобиль Nissan Gloria, государственный регистрационный знак № приобрел у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г., однако поставить на свое имя на учет ТС не успел.

Третье лицо УГИБДД УМВД России по Омской области уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав участников процесса представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки Nissan Gloria, государственный регистрационный знак № на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном ответчиком договоре купли-продажи вышеуказанного ТС в качестве продавца указан ФИО3, что соответствует карточке учета названного ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол № о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки Nissan Gloria, государственный регистрационный знак <***>, в связи с нарушениями, предусмотренными КоАП РФ, допущенными ФИО1 Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «КомплексМед» (л.д. 9). Копия протокола получена ответчиком, что подтверждено его личной подписью в протоколе.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалам об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ответчик ФИО1, который также являлся собственником помещенного на спецстоянку транспортного средства, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно акту приёмки-выдачи автомототранспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут автомобиль Nissan Gloria, государственный регистрационный знак №, был принят на хранение специализированной стоянкой ООО «КомплексМед» (л.д. 8).

По состоянию на 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Gloria, государственный регистрационный знак № находился на хранении на территории специализированной стоянки 8 448 часа (с ДД.ММ.ГГГГ - 04 часа 45 минут по ДД.ММ.ГГГГ - 04 часа 45 минут). Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно пунктам 10, 11 и 12 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно Закону Омской области от 07.06.2012 № 1452-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» плата за перемещение и хранение транспортного средства взимается в размере, не превышающем установленного уполномоченным органом исполнительной власти Омской области размера платы за перемещение и хранение транспортного средства. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ст. 4).

В соответствии со ст. 5 названного закона возврат транспортного средства владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, со специализированной стоянки производится лицом, ответственным за его хранение, на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В судебном заседании установлено, и не оспорено ответчиком, что автомобиль находился на специализированной стоянке по состоянию на 18.06.2019г. 8 448 часов.

Согласно Приказу Региональной энергетической комиссии Омской области №24/10 от 03.03.2011 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Омской области» плата за хранение автомобиля на специализированной стоянке за каждый полный час хранения транспортного средства составляет 45 рублей 66 копеек.

С учетом приведенных требований законодательства размер задолженности за хранение составляет 8 448 ч. * 45 рублей 66 копеек = 385 735 рублей 68 копеек.

Вместе с тем истцом заявлено о взыскании 100 000 рублей, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КомплексМед» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КомплексМед» расходы за хранение автомобиля Nissan Gloria, номер кузова У33101573, госномер О782УН55 на специализированной стоянке по состоянию на 18.06.2019г.,04 час. 45 мин в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019 г.

Судья: подпись О.Н. Симахина