Определение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-1053/2017 М-1053/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1346/2017

дело № 2-1346/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

третьего лица ФИО4, представителя адвоката Добья Е.А., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по <адрес>; обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, передав комплект ключей от двери квартиры. Кроме того, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 27800 рублей в счет понесенных расходов на оказание юридических услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <адрес>. Квартира была приобретена в период брака. В 2015 году в силу неприязненных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, ФИО1 вынужден временно переехать в другое жилое помещение, занимаемое им по договору найма жилого помещения. С момента вынужденного выезда из спорного жилого помещения, истец неоднократно пытался вселиться в квартиру, однако, ФИО2 препятствует во вселении, несмотря на то, что в квартире имеются личные вещи, документы истца. Поскольку во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, истец обратился в суд с данными требованиями.

Да начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом ФИО1 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.