Решение № 2А-482/2020 2А-482/2020~М-434/2020 М-434/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2А-482/2020

Дело № 2а-482/2020 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием прокурора Дровосекова С.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в период действия административного надзора на срок до погашения судимости по приговору Очерского районного суда Пермского края от 12.03.2014 в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что в отношении ФИО2 решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2019 установлен административный надзор на 6 лет в связи с чем осужденный по отбытии срока наказания в виде лишения свободы с 31.07.2019 он состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский». При этом за время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение 2019-2020 гг. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, квалифицированных частями 1, 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Очерский» ФИО3, извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факты привлечения его к административной ответственности не отрицает, с установлением ему дополнительной явки для регистрации в МО МВД России «Очерский» не возражает.

Прокурор Дровосеков С.А. полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет судимость по приговору Очерского районного суда Пермского края от 12.03.2014, которым он признан виновным за совершение преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 297 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Очерского районного суда Пермского края от 04.11.2013 по <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

03.07.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания и убыл на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. 6).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2019 ФИО2, в действиях которого приговором суда был установлен опасный рецидив преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 6 лет с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» осужденному установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Очерского района Пермского края, обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 25.06.2019 (л.д. 7-8).

31.07.2019 осужденный ФИО2 в связи с установлением ему административного надзора поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Очерский» (л.д. 9).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику, решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2019, не истек.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес> с семьей, работает у индивидуального предпринимателя в должности <данные изъяты> Административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно нарушал, по этой причине привлекался к административной ответственности (л.д.18).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в период с 25.11.2019 по 22.09.2020 привлекался к административной ответственности четыре раза, а именно, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что был привлечен к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст.19.24 и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 10).

Назначенное наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено не было, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. (л.д.12).

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения (л.д. 14).

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 16).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просит административный истец, предусмотрен п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в связи с чем, суд считает, что обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с учетом обстоятельств дела является разумной и соответствующей цели оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что после установления решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2019 административных ограничений в отношении административного ответчика он в течение года привлекался к административной ответственности и, принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику дополнительного административного ограничения в целях оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо и недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ограничения, установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 14.06.2019, ограничением в виде обязательной явки до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова