Решение № 2-4116/2017 2-4116/2017~М-4186/2017 М-4186/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-4116/2017

Дело № 2-4116/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев 2 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО4 к Бондарю В.В., Бондарю Н.В, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Бондарю В.В., Бондарю Н.В., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве совместной собственности истцу, умершей супруге и их сыну Бондарю В.В. Наследниками доли умершей ФИО1 являются истец, принявший наследство, а также их дети, которые наследство после смерти матери не приняли.

На основании изложенного, истец просил установить долевую собственность на спорную квартиру, определив за истцом, ФИО1, ФИО4 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Определением Кировского районного суда города Омска от 18.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

ФИО4 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО6, ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что наследство после смерти матери не принимали.

ФИО7, третье лицо ФИО8 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании 12.09.2017 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснили, что на наследство после смерти матери не претендуют.

ФИО6 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области своего представителя в суд не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93).

ФИО9, ФИО4, ФИО6 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Доказательства наличия соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру суду не представлены.

Таким образом, доли ФИО1, ФИО4, ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляют по 1/3 у каждого, в связи с чем после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру.

Наследниками по закону первой очереди к ее имуществу являются ее сыновья ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО6, дочь ФИО2, супруг ФИО4 (л.д. 92, 93 оборот – 95 оборот).

ФИО6, ФИО8 от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, отказались в пользу истца (л.д. 90, 90 оборот).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 89 оборот, 97 оборот).

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 1152 ГК РФ истец считается принявшим и наследство в виде причитающейся ему доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку судом установлено, что истец принял наследство, открывшееся после смерти супруги, доказательства принятия наследства иными наследниками отсутствуют, отсутствие притязаний на наследственное имущество других наследников, требования истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 Бондарю В.А., ФИО1, ФИО3

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года