Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018~М-1877/2018 М-1877/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-2200/2018

Дело № 2-2200/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Коротневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными действий заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по удержанию денежных средств с лицевого счета осужденного, указании ответчикам о недопущении подобного в будущем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными действий заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, майора внутренней службы ФИО2, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области по удержанию денежных средств с лицевого счета осужденного неправомерными, указании ответчикам о недопущении подобного в будущем. В обосновании заявленного требования истец указал, что 06.02.2018 года заместитель главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, майор внутренней службы ФИО2 в ответ на заявление истца вернуть средства, удержанные за вещевое довольствие, сообщила, что денежные средства в сумме 3 703 руб. 61 коп. на лицевой счет осужденного возвращены не будут согласно УИК РФ. Неправомерность действий заключается в том, что осужденные, не работающие по независящим от них причинам обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунальных услуг и индивидуальных средств питания производится ежемесячно, в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце(для осужденных, получающих заработную плату). Также ФИО2 ссылается на то, что средства не могут быть возвращены, так как удержание производится не более чем за три года, при этом ссылается на УИК РФ, который такого ограничения не предусматривает. ФИО1 просил суд признать незаконными действия заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, майора внутренней службы ФИО2, а вынесенное ею решение нарушающим права истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области по доверенности ФИО3 иск не признала, суду объяснила, что осужденный ФИО1 отбывает наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области с 12.11.2011 года. При поступлении в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 было выдано вещевое довольствие на сумму 3088 руб. 82 коп. В феврале 2013 года по мере износа ему были выданы дополнительно вещевое довольствие на сумму 614 руб. 79 коп. Всего сумма довольствия составила 3 703 руб. 61 коп. В период с 15.01.2013 года по 14.07.2015 года ФИО1 был трудоустроен в цехе № в должности сборщика обуви. В мае 2013 года из заработной платы осужденного ФИО1 произведены удержания за вещдовольствие, выданное ему ранее на общую сумму 3 703 руб. 61 коп. Поэтому осужденный ФИО1 пропустил срок исковой давности. Каких-либо доказательств, указывающих на невозможность обращения в суд в пределах установленного законом срока по обстоятельствам, не зависящем от истца, ФИО1 не представил, на уважительные причины пропуска срока данности не указывал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий или иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с ч. 5 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.

Судом установлено, что осужденный ФИО1, прибыл в ФКУ ИК-6 12.11.2011 года. В ФКУ ИК – 6 осужденному ФИО1 в ноябре 2011 года было выдано вещдовольствие на сумму 3 203 руб. 57 коп., телогрейка – 1 шт., костюм х/б -2комплекта, белье нательное зимнее -2 комплекта, майка -2шт., трусы-2 шт., шапка-1 шт., ботинки – 1 пара, руковицы-1 пара, сорочка – 2 шт., носки – 3 пары, тапочки – 1 пара, зубная щетка – 1 шт., в феврале 2013 года были выданы ботинки – 1 пара на сумму 614 руб. 79 коп., что подтверждается сведениями лицевого счета ФИО1 №, справкой заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-6 УФИН России по Липецкой области.

В период с 15.01.2013 года по 14.07.2015 года ФИО1 был трудоустроен в цехе № в должности сборщика обуви.

В январе 2013 года из заработной платы ФИО1 удержано за вещдовольствие 3 703 руб. 61 коп., что подтверждается расчетным листком ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Липецкой области за май 2013 года.

Согласно справки, выданной ФИО1 за подписью заместителя главного бухгалтера, майора внутренней службы ФИО4, в ФКУ ИК – 6 осужденному ФИО1 было выдано вещдовольствие на сумму 3 703 руб. 61 коп. В том числе, в ноябре 2011 года были выданы телогрейка – 1 шт., шапка – 1 шт., костюм х/б – 2 комплекта, трусы – 2 шт., ботинки – 1 пара, белье нательное зимнее – 2 комплекта, носки х/б – 3 пары, зубная щетка – 1 шт., сорочка – 2 шт., тапочки – 1 пара, рукавицы – 1 пара на сумму 3088 руб. 82 коп. Кроме того, в феврале 2013 года выданы ботинки – 1 пара на сумму 614 руб. 79 коп. За период отбывания наказания осужденного в ФКУ ИК – 6 были произведены удержания за вещдовольствие на общую сумму 3 703 руб. 61 коп. в мае 2013 года. Денежные средства, удержанные за вещевое довольствие в сумме 3 703 руб.т 61 коп. на лицевой счет осужденного возвращены не будет согласно УИК РФ (удержание свыше 3 лет).

Согласно справки ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области от 08.06.2018 года ФИО4 действительно служила в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 6 УФСИН по Липецкой области» в должности заместителя главного бухгалтера с 14.08.2009 года по 26.03.2018 года, что подтверждается также приказом ФКУ ЦНТЛ ФСИН России от 26.03.2018 года №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт получения истцом вещевого довольствия в ноябре 2011 года, феврале 2013 года, а также факт трудоустройства, начисления и получения ФИО1 заработной платы, суд приходит к выводу, что ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Липецкой области правомерно основываясь на ч. 4 ст. 99 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации было удержано из заработной платы ФИО1 стоимость одежды, которая была получена истцом в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Липецкой области. Кроме того, ФИО1 не относится к категории осужденных, указанных в ч. 5 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем :

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством установлены два условия для защиты прав, свобод и законных интересов - это нарушение закона и нарушение прав заинтересованного лица.

Само по себе признание действий главного бухгалтера ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Липецка не правомерными, а принятое решение нарушающим права ФИО1 не приведет к восстановлению прав истца.

В судебном заседании истец объяснил, что нарушение его прав заключается в удержании из его заработка денежных средств в счет оплаты вещевого имущества. Истцу ФИО1 судом предлагалось уточнить заявленные требования исходя из способов защиты права, установленных законом. Однако истец объяснил, что не заявляет требований о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, не оспаривает пределы удержания денежных средств из заработной платы. ФИО1 настаивает на разрешении заявленных им требовании, и не намерен их уточнять.

Поскольку судом установлена правомерность действий ответчика по удержанию денежных средств за обеспечение вещевым довольствием, при этом не установлено нарушения прав ФИО1, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 отказать в удовлетворении искового заявления к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, УФСИН России по Липецкой области о признании незаконными действий по удержанию в мае 2013 года денежных средств в размере 3 703 рублей 61 копейки за обеспечение вещевым довольствием и о указании ответчикам о недопущении подобного в будущем.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018.