Решение № 2А-1438/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-1438/2024

Дело № 2а-1438/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, заинтересованное лицо: ГУФССП России по Ростовской области, ФИО4, ФИО5, о признании бездействия незаконным, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) направил в суд вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП об обязании ФИО2 привести в первоначальное состояние <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и обязании ФИО3 привести в первоначальное состояние <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес>, путем демонтажа пристройки к южному фасаду здания к квартирам № и № и восстановления кирпичной кладки фасадной стены многоквартирного дома за счет собственных средств. Взыскателем по исполнительным производствам является Департамент.

Вместе с тем до настоящего времени требования исполнительного листа не исполнены. Судебным приставом-исполнителем не предпринято действий, направленных непосредственно на исполнение требований исполнительного документа.

Объективные препятствия надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа отсутствовали. Судебный пристав-исполнитель не совершил и не принял все необходимые и возможные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, требуемые для исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец с учетом уточнений просит суд:

- признать незаконным как противоречащее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО1 по исполнению требований исполнительных листов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1420/2020;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО1 исполнить требования исполнительных листов № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1420/2020, с привлечением соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета по правилам Методических рекомендаций по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, утвержденных ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании присутствовали:

- представитель административного истца ФИО6 административный иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме;

- представитель административного ответчика ФИО1 полагала, что административный иск удовлетворению не подлежит согласно письменным возражениям;

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом (ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов города Ростова-на-Дону находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП об обязании ФИО2 привести в первоначальное состояние <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес>, и обязании ФИО3 привести в первоначальное состояние <адрес> КН №, расположенную по адресу: <адрес>, путем демонтажа пристройки к южному фасаду здания к квартирам № и № и восстановления кирпичной кладки фасадной стены многоквартирного дома за счет собственных средств. Взыскателем по исполнительным производствам является Департамент.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены фактическим исполнением.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия привели к исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств того, что неисполнение требований исполнительных документов в период до ДД.ММ.ГГГГ привело к негативным последствиям на стороне взыскателя, в материалы дела не представлено.

Таким образом, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 18.03.2024 года.