Решение № 2-466/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело № 2-466/2024

45RS0026-01-2023-015018-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.02.2024 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD8873000030466 от 08.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что в соответствии с кредитным соглашением от 08.12.2021 №KD8873000030466 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 350000 руб. на 120 месяцев под 10 % годовых, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по указанному кредитному договору за период с 08.12.2021 по 15.10.2023 сумму в размере 3334927,99 руб. (из которых основной долг 3208230,35 руб., проценты 117170,53 руб., пени 9527,11 руб.), возместить расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24874,64 руб.

В судебном заседании от истца ПАО КБ «УБРиР» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1- явки нет, юридически извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 08.12.2021 между ФИО1 (заемщик) и ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредита - 3500000 руб., срок возврата кредита 120 мес., процентная ставка 10 % годовых. Согласован график платежей – с 08.01.2022 по 08.12.2031, ежемесячный платеж в размере 46253 руб. 08-го числа каждого месяца. В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету №, представленной ПАО КБ «УБРиР», денежные средства в размере 3500000 руб. предоставлены ФИО1 08.12.2021.

Из иска следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 15.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 3334927,99 руб. (из которых основной долг 3208230,35 руб., проценты 117170,53 руб., пени 9527,11 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ПАО КБ «УБРиР», не произведена сверка с ПАО КБ «УБРиР».

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 24874,64 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в счет задолженности по договору потребительского кредита №KD8873000030466 от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 15.10.2023 сумму в размере 3334927,99 руб., а так же взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 24874,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко