Постановление № 5-5/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-5/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Змеиногорск

Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Раченкова Г.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2016 года в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны с. Курья Курьинского района Алтайского края в сторону с. Саввушка Змеиногорского района Алтайского края по трассе К-09 (Поспелиха-Курья-Третьяково - граница с Р. Казахстан) на 85 км.+150м. Змеиногорского района, в нарушение п.п. 9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную для движения на конкретном участке дороге скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил требования знаков дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушений ПДД, допущенных ФИО1 пассажиру автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1ПДД).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами исследованными судом:

- рапортами ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Змеиногорский» ФИО2 аВ.Г. от 18.12.2016 года (л.д.8,19); сообщением о происшествии (л.д. 14); рапортом ИДПС МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО4 о ДТП на автодороге Поспелиха-Курья-Третьяково (л.д.15); протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-18) с приложенной к нему схемой места ДТП от 18 декабря 2016 года (л.д.16) на которых указано расположение автомобилей Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после ДТП, зафиксированы повреждения транспортных средств; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что на участке трассы К-09 Поспелиха-Курья-Третьяково 84 км.-90 км. в качестве недостатка в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения выявлен укатанный снег (л.д.20); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены повреждения транспортных средств (л.д.21); объяснениями ФИО5, ФИО6 из которых следует, что 18.12.2016 г. в 12-00 часов они ехали на в автомобиле Тойта Камри гос.номер <данные изъяты> со стороны <адрес> в строну с. Саввушка. На 85 км.+150м. трассы во время движения за грузовым автомобилем из под колес которого летела снежная пыль, из-за чего видимость была плохой, произошло ДТП (л.д.24,25); заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> причинившие в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. По заключению эксперта они образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП -18.12.2016 г., при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая ФИО3 (л.д.46-47).

Опрошенный при проведении административного расследования ФИО1. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, указал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил что 18.12.2016 г. в 12-00 часов он двигался по трассе К-09 со стороны с. Курья в сторону с. Саввушка на своем автомобиле следуя за грузовым автомобилем, из под колес которого поднималась снежная пыль. Из-за плохой видимости ему были видны только святящиеся габаритные огни грузовика. На 85 км. +150 м. трассы грузовик принял вправо, а он в это время увидел встречный автомобиль Лада Гранта, с которым столкнулся. Во время движения скорость его автомобиля составляла около 70 км/ч.

Вместе с тем показания ФИО1 опровергаются объяснениями потерпевшей, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, из письменных объяснений ФИО3 следует, что 18.12.2016 г. на автомобиле Лада Гранта госномер <данные изъяты> они с мужем возвращались в г. Барнаул. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, пристёгнутая ремнем безопасности. Проехав через границу, она уснула. Когда услышала хлопок, проснулась, при этом почувствовала боль в позвоночнике и в состоянии шока вышла на улицу. Сразу после столкновения стали подходить люди и говорить, что автомобиль Тойота-Камри черного цвета приблизившись к автомобилю КАМАЗ пытался его обогнать. Вскоре приехала «скорая помощь» и увезла ее в КГБУЗ «Курьинская ЦРБ», где ей была оказана первая помощь и выдано направление в горбольницу г. Барнаула (л.д.28);

Из объяснений ФИО7 следует, что 18.12.2016г. около 12-00 часов он двигался на своем автомобиле по трассе К-09 Поспелиха- Курья- Третьяково со стороны с. Курья в сторону с. Саввушка. На 85 км. трассы его автомобиль обогнал автомобиль Тойта Камри с казахстанскими номерами, который в последующем пытался совершить обгон КАМАЗа из под колес которого выбивалась снежная пыль. В результате маневра автомобиль Тайота Камри выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Лада Гранта, двигающимся во встречном направлении. Остановившись, он вызвал экстренную помощь по номеру 112 (л.д.22);

Из объяснений ФИО8 установлено, что 18.12.2016 г. в 12-00 часов он двигался на своём автомобиле со стороны с. Курья в строну с. Саввушка. На 85 км.+150м. трассы впереди него ехал автомобиль Тойта Камри, гос.номер <данные изъяты>, перед указанным автомобилем Тойота ехал грузовой автомобиль, который поднимал снежную пыль. После того как автомобиль Тойта Камри принял левее на встречную полосу произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта гос.номер <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении (л.д.23);

Из объяснений ФИО9 следует, что 18.12.2016 г. в 12 -00 часов он двигался на автомобиле Лада Гранта гос. номер В 568 С154 со стороны с. Саввушка в строну с. Курья. На 85 км. +150м. во встречном направлении проехал грузовой автомобиль, поднимавший за собой снежную пыль, разъехавшись с ним, он внезапно увидел двигавшийся навстречу автомобиль Тойота Камри гос.номер <данные изъяты> с которым произошло столкновение, левой стороной автомобиля. В результате ДТП пострадала его супруга ФИО3 ехавшая вместе с ним. (л.д.27)

Оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допущенное ФИО1 нарушение пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение (не работает), характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица совершившего правонарушение, признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что ФИО1 в течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.40). 15.12.2016 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.12. КоАП РФ и 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН: <***>; КПП: 222401001; Счет: 40101810100000010001 БИК 040173001; КБК:18811630020016000140; ОКТМО 01701000 наименование платежа: штраф за нарушение ПДД УИН 18810422160130014845

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г.Раченкова