Приговор № 1-395/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-395/2020

Дело № 1-395/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания -

консультанте суда ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Элисты Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Ушакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО3, находясь в 4 километрах в северном направлении от поселка Сарул Черноземельского района Республики Калмыкия, на земле обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого умышленно и незаконно, без цели сбыта, путем экстракции изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком массой 0,967 грамм, после чего поместил его в бумажный сверток. Изготовленное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе в правом кармане шорт до 02 часов 00 минут 08 июля 2020 года. В указанное время ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции у дома № 6 «г» 1 микрорайона города Элисты. В ходе разбирательства ФИО3, не имея возможности распорядиться иным образом, достал из заднего правого кармана шорт бумажный сверток с наркотическим средством и скинул его на коврик заднего пассажирского сидения служебной автомашины ГИБДД, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 08 июля 2020 г.

Действия ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Ушаков В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации с ним, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность изготовления и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого, не имеющего соответствующего разрешения, направленные на получение из наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли с применением растворителя и табака, наркотического средства для личного потребления и получение в результате этих действий масла каннабиса (гашишное масло) с табаком признаются судом незаконным изготовлением наркотического средства.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением наркотика без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, в количестве 0,967 грамм относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежит правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации и фактического проживания, а также по месту работы характеризуется положительно, явился с повинной, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления выразившееся в указании дознавателю обстоятельств изготовления и хранения наркотического средства.

Отсутствие судимости, явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 не применяются.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием ФИО3 наказания в виде обязательных работ на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- сверток из фольги с веществом растительного происхождения – смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 0,767 грамм; бумажный сверток; полимерная бутылка, емкостью 0,45 л. с надписью «Палпи»; полимерная бутылка, емкостью 1,5 л. с надписью «Славяновская»; полимерная бутылка, емкостью 0,5 л. с надписью «Кубай» - уничтожить;

- шорты светлого цвета – вернуть по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двацать) часов.

Контроль за отбыванием ФИО3 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- сверток из фольги с веществом растительного происхождения – смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 0,767 грамм; бумажный сверток; полимерная бутылка, емкостью 0,45 л. с надписью «Палпи»; полимерная бутылка, емкостью 1,5 л. с надписью «Славяновская»; полимерная бутылка, емкостью 0,5 л. с надписью «Кубай» - уничтожить;

- шорты светлого цвета – вернуть по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева