Решение № 2А-277/2019 2А-277/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-277/2019

Адм.дело №а-277/2019 год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет следующее имущество, признаваемое объектом налогообложения иные строения, помещения и сооружения; № по адресу <адрес>

Налоговый орган, руководствуясь статьями 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на Имущество физических лиц», исчислил должнику налог на имущество физических лиц.

В установленный законом срок ФИО1 налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании статьи 69 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 12758,00 руб., пени 64,53 руб.

Налоговым органом были соблюдены требования, установленные законом (в том числе досудебный порядок урегулирования задолженности).

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок. Довод ФИО1, изложенный в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2а- 120/2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она не согласна с вынесенным судебным приказом, поскольку имущество снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган считает необоснованным, так как при запросе в Росреестр в электронном виде дата снятия с учета имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 12822,53 руб. в том числе:- налог на имущество размере 12758,00 руб. за 2017г.; пеня по налогу на имущество в размере 64,53 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о дне, времени, месте слушания дела был уведомлен своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что требования Административного истца не признает, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что объект налогообложения (объект недвижимого имущества: кадастровый номер №, здание клуба, площадью 386,2 кв.м. по адресу <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» МИФНС России № по <адрес> является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы Согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Объект снимается с кадастрового учета на основании акта обследования, подготовленного кадастровым инженером.

Органы Росреестра, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре), должны передавать в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации права, а также ежегодно до 15 февраля сведения о всех зарегистрированных правах и сделках по состоянию на 1 января текущего года (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Датой прекращения налогообложения разрушенного объекта недвижимости (здания, строения, сооружения, помещения) признается дата снятия такого объекта с государственного кадастрового учета, полученная налоговыми органами из органов Росреестра. Причем, если прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, то налог уплачивается за полный месяц, если до 15-го числа включительно, то налог за этот месяц не взимается (п. 2, 5 ст. 408 Налогового кодекса).

Одновременно проводится государственная регистрация прекращения прав на данный объект в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". При этом налогоплательщику не требуется дополнительно информировать налоговые органы о прекращении существования объекта недвижимости и представлять документы, подтверждающие факт его разрушения (справка местной администрации, акт обследования БТИ, постановление органов пожарного надзора и т.п.)»

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик ФИО1 имела имущество, иные строения, помещения и сооружения; 46-46-11/001/2006-859 по адресу <адрес>, признаваемое объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный истец, руководствуясь статьями 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 НК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на Имущество физических лиц», исчислил должнику налог на имущество физических лиц, исчислил административному ответчику налог на имущество размере 12758,00 руб., пени 64,53 руб.

Из представленных административным ответчиком, копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости погашена регистрационная запись о регистрации права общей совместной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества кадастровый номер №, здание клуба, площадью 386,2 кв.м. по адресу <адрес>, объект снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у административного ответчика объекта налогообложения также подтверждается копией кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ, № и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (акт обследования подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в целях представления в орган кадастрового учета здания с кадастровым №.)

Таким образом, административный ответчик ФИО1, с 2015 года не имеет имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени и, соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе МИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись)