Решение № 2А-3050/2025 2А-3050/2025(2А-9848/2024;)~М-7773/2024 2А-9848/2024 М-7773/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-3050/2025

УИД-78RS0023-01-2024-014016-18

Дело № 2а-3050/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.,

С участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «В1(AS)» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №. Вместе с тем административный ответчик состоит на диспансерном учете в НК Фрунзенского района СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Ремиссии нет (Шифр по МКБ-10 F10.2)». Факт обладания ФИО1 правом на управление транспортными средствами при наличии заболевания, при котором водительская деятельность запрещена, нарушает требования законодательства, регулирующего безопасность дорожного движения, и создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в связи с чем административный истец обращается в суд с настоящим иском

Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме, о чем собственноручно составил заявление.

Заинтересованное лицо: представитель Управление ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещался о месте и рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно абзацу третьему статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Пунктом 6 статьи 23 Закона № 196-ФЗ определено, что целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4).

В части 1 статьи 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из положений абзаца 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «B», «В1 (AS)» согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ водительскому удостоверению №.

ПО сообщению СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО1 находится под наблюдением с 2023 г. с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Синдром зависимости. Ремиссии нет (Шифр по МКБ-10 F10.2)», т.е. в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604, он имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством (F30-F39) (раздел I, пункт 3).

Каких-либо данных, с бесспорностью свидетельствующих о выздоровлении ФИО1 материалы дела не содержат, что административный ответчик вышеуказанные обстоятельства подтвердил и исковые требования признал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку установление ему диагноза, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия номер № выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «B», «В1(AS)» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение серии номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: М.А. Мотова

Решение в окончательной форме принято 24.03.2025 г.