Решение № 2-1948/2023 2-1948/2023~М-914/2023 М-914/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-1948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2023 (38RS0034-01-2023-001162-84) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства:

Между истцом как покупателем и ответчиком ФИО2, как продавцом ****год был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль ФИО3, г/н № после его полной оплаты в рассрочку на общую сумму 280 000 рублей.

В момент заключения договора истцом был произведен первый платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на вышеуказанном договоре купли – продажи.

Следующий платеж в размере 80 000 рублей был произведен истцом ****год, в соответствии с установленным графиком платежей, данный факт подтверждается распиской от ****год, последний платеж в размере 80 000 рублей был осуществлен истцом ****год, указанные обстоятельства подтверждены распиской о полной оплате стоимости автомобиля от ****год.

Таким образом, ****год истец в полном объеме выполнил возложенную на него обязанность по договору купли - продажи транспортного средства по оплате стоимости спорного имущества, в связи с чем у него возникло право собственности на данный автомобиль.

Однако при осуществлении истцом последнего платежа, ответчик ФИО2 попросила отсрочить передачу транспортного средства на более поздний срок, ссылаясь на неисправность двигателя и необходимость его ремонта, на основании изложенного истец и ответчик согласовали новый срок для передачи автомобиля – до ****год.

Данная договорённость отражена в расписке о полной оплате стоимости транспортного средства от ****год, согласно которой ответчик обязуется привести автомобиль в технически исправное состояние и передать с документами собственнику ФИО1

До настоящего момента времени автомобиль а также необходимые документы не переданы истцу, автомобиль находится в технически исправном состоянии, каких-либо препятствий для передачи у ответчика не имеется, однако от передачи спорного имущества ответчик уклоняется.

На основании изложенного, истец просил суд:

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль ФИО3, г/н №, перешедший истцу на основании договора купли – продажи от ****год.

Истребовать из владения ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное средство – автомобиль ФИО3, г/н №, а также паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации паспорта транспортного средства серии 99 05 №.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы в размере 6 238 руб. 00 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 238 руб. 24 коп. – почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются сведения о направлении ответчику судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом согласно ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В силу ч.2.ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что ****год между истцом и ответчиком ФИО2, года был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль ФИО3, г/н № после его полной оплаты в рассрочку на общую сумму 280 000 рублей.

Как следует из пункта 3 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль с момента его полной оплаты в технически исправном состоянии, в каком он находится на момент заключения настоящего договора, а также передать документы указанные в п.2 договора, а именно: паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 05 №, выданное ****год.

В момент заключения договора истцом был произведен первый платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на вышеуказанном договоре купли – продажи.

Следующий платеж в размере 80 000 рублей был осуществлён истцом ****год, в соответствии с установленным графиком платежей, данный факт подтверждается распиской от ****год, последний платеж в размере 80 000 рублей был осуществлен истцом ****год, указанные обстоятельства подтверждены распиской о полной оплате стоимости автомобиля от ****год.

Однако при осуществлении истцом последнего платежа, ответчик ФИО2 попросила отсрочить передачу транспортного средства на более поздний срок, ссылаясь на неисправность двигателя и необходимость его ремонта, на основании изложенного истец и ответчик согласовали новый срок для передачи автомобиля – до ****год.

Данная договорённость отражена в расписке о полной оплате стоимости транспортного средства от ****год, согласно которой ответчик обязуется привести автомобиль в технически исправное состояние и передать с документами собственнику ФИО1

В нарушение установленной договоренности ответчик ФИО2 свои обязательства по договору купли – продажи от ****год не исполнила, спорное имущество, а также необходимые документы до настоящего времени не переданы.

Таким образом, поскольку пунктом 3 договора установлено, что право собственности на спорный объект имущества переходит к покупателю с момента его полной оплаты, учитывая, что ****год истец в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства по договору купли - продажи транспортного средства от ****год по оплате стоимости спорного имущества, имеются правовые основания для признания права собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком данные факты не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ФИО1 права собственности на транспортное средство – автомобиль ФИО3, г/н №, перешедший истцу на основании договора купли – продажи от ****год является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****год N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Поскольку требования истца о признании права собственности истца на спорный автомобиль является обоснованным, то в силу приведенных норм закона ФИО1 вправе истребовать у ФИО2 приобретенный автомобиль, а также относящиеся к нему документы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об изъятии из незаконного владения ФИО2 спорного транспортного средства – автомобиля ФИО3, г/н №, а также паспорта транспортного средства серии <адрес>, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 05 №. в пользу ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 238 руб. 24 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН381102623559) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер <***> 1989 года выпуска, номер кузова - ZZV500011484, модель, номер двигателя – 0321955, приобретенный на основании договора купли – продажи от 17.12.2022, заключенного с ФИО2.

Истребовать из владения ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 транспортное средство – автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер <***> 1989 года выпуска, номер кузова - ZZV500011484, модель, номер двигателя – 0321955,

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6 238 руб. 24 коп., из которых 6 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлине, 238 руб. 24 коп.– почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья В.А. Долбня