Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело № 2-919/2019

59RS 0044-01-2019-001312-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахтямовой Д.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, просит признать за ним, в порядке наследования имущества "А" право собственности на квартиру площадью 32.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является наследником по завещанию имущества "А" умершей .... В состав наследственного имущества "А" входит спорный объект недвижимости. В установленный законом срок для принятия наследства, он (истец) к уполномоченному нотариусу не обратился, вместе с тем, совершил действия по фактическому принятию наследства "А", что является основанием для признания за ним права собственности на спорное имущество.

Определением Чусовского городского суда от 14.08.2019 г. /л.д.47/, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что непосредственно после смерти матери завладел спорной квартирой, а также всеми вещами, принадлежащими умершей, несет бремя содержания спорной квартиры.

Ответчик Администрация Чусовского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения извещена, представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представила письменный отзыв относительно иска /л.д.64/, согласно которому ответчик не имеет возражений относительно требований ФИО1

Третье лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, указав, что возражений относительно требований ФИО1 не имеет /л.д.60/.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости - квартира площадью 32.3 кв.м., расположенная по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...., реестровый ..., выданного нотариусом ЧНО ФИО3 /л.д.7,33-34, принадлежала "А" .... г.р., уроженке ..., умершей .... /л.д.5/.

.... "А" составлено завещание, по условиям которого спорная квартира была завещана истцу - ФИО1, завещание удостоверено удостоверенного нотариусом ЧНО ФИО3, реестровый ... /л.д.4/, не отменялось и не изменялось /л.д.25/.

После смерти "А" к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии ее наследства какие-либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО ФИО4 от 17.07.2019 г., ФИО3 от 16.07.2019 г. и ФИО5 от 22.07.2019 г. /л.д.24,25,30/.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "А", ее сын - ФИО1 фактически завладел всем принадлежавшим умершей имуществом, в т.ч. спорным объектом недвижимости, за счет собственных средств нес и несет бремя содержания данного наследственного имущества.

Названные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля "Б" ответчиком и третьим лицом не оспорены и при помощи каких-либо доказательств не опровергнуты (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, 1118, 1119, ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшая "А" квартира по адресу: ..., была фактически принята в наследство ФИО1 (наследником по завещанию).

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1, за ним, в порядке наследования имущества "А" следует признать право собственности на квартиру площадью 32.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 32.3 кв.м., расположенную по адресу: ..., Чусовской городской округ, ..., кадастровый ...

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий Д.С. Егоров