Решение № 2-708/2019 2-708/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-708/2019

Дело № 2-708/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Картал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Гардарика» передает ответчику денежный заем в размере 30 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условий договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Гардарика» и ООО «Карат» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МК «Гардарика» уступило ООО «Карат» задолженность по договору займа, заключенного с Ответчиком. До настоящего времени ФИО1 не вернула сумму займа, а также не уплатила проценты за пользование займом, в связи с чем ООО «Карат» обращается с настоящим иском в суд.

Представитель ООО «Карат» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласно с суммой основного долга, размер процентов считает завышенным.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью, 1, 4 статьи 421 Гражданского Кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского Кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Гардарика» и ФИО1, заключен договор займа № № (л.д.24-26).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 30 000 рублей. Заем предоставлен на 33 дня, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 % или 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения займа процентная ставка составляет 730 % или 2% в день.

Пункт 6 Индивидуальных условий предусматривает единовременный возврат суммы займа и процентов, в общей сумме 40 800 рублей.

Приложением к Договору займа является график платежей по договору, согласно которого срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 800 рублей.

Суду предоставлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наличными 30000 рублей на основании договора займа. Факт получения денежных средств подтвержден ее личной подписью.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт получения денежных средств.

Представленные суду доказательства подтверждают, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гардарика» и ФИО1 заключен в письменной форме, существенные условия договора сторонами согласованы, заем Заемщику предоставлен, а потому сделка между сторонами заключена, договор займа является действующим договором.

Согласно Договора цессии (уступки прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Гардарика» (Цедент) уступает (передает), а ООО «Карат» (Цессионарий) принимает в полном объеме все права требования к Должникам по договорам займа, согласно Приложения 1. (л.д. 29-30).

Под № Приложения № к Договору цессии № значится ФИО1, номер кредитного договора № №, размер задолженности по договору 90 000 рублей. (л.д.32)

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 56 Гражданского Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Истец ООО «Карат», ссылаясь на правоотношения, вытекающие из договора займа как на основание возникновения обязательств, представил письменные доказательства, подтверждающее факт передачи денежных средств сумме 30000 рублей ФИО1, а именно: договор займа, расходный кассовый ордер.

Распределение бремени доказывания обязывает сторону ответчика предоставить суду доказательства возврата суммы займа или его части.

Такие доказательства ФИО1 суду не предоставлены.

Поскольку факт возврата Заемщиком ФИО3 денежных средств Займодавцу в суде не доказан, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно материалов дела, Займодавец – ООО МК «Гардарика» имеет статус микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральным законе от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 части 1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Суду представлен расчет задолженности ФИО3 за пользования займом по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.50).

Проверив представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным.

Размер задолженности ФИО1 за указанный период времени составляет 90 000 рублей, из которых 30 000 рублей составляет основной долг и 60 000 рублей составляют начисленные за пользование займом проценты.

Размер начисленных ФИО1 процентов 60 000 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа 30000 рублей, а потому не противоречит требованиям части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с изложенным исковые требования ООО «Карат» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам, которые понесло ООО «Карат» при подаче настоящего иска в суд, относятся – оплаченная государственная пошлина в размере 2 900 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Карат» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., из которых: задолженность по основному долгу 30 000 руб., проценты 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Стяжкина