Постановление № 5-96/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017

Дело № 5-96/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 05 мая 2017 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

при секретаре Токаревой Г.М.,

с участием помощника прокурора Тенькинского района Ермака М.В.,

в отсутствии лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> выражался в адрес продавца ФИО2 грубой нецензурной бранью, используя при этом оскорбительные выражения, чем унизил её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2017 года, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от 01.03.2017 года, в котором она просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за то, что он 01.03.2017 года около 16 часов 05 минут, в магазине «<данные изъяты>» находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО2 от 02.03.2017 года и 31.03.2017 года, согласно которым она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. 01.03.2017 года примерно в 16 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, которого она знает как покупателя. ФИО1 попросил позвать его сожительницу, которая также в тот день работала в магазине. Как ей показалось ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ФИО1, чтобы он зашел в подсобное помещение, где в это время находилась его сожительница. После чего ФИО1 в повышенном тоне стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом оскорбительные слова, чем унизил её честь и достоинство. Через несколько дней ФИО1 зашел в магазин и извинился перед ней.

Объяснениями ФИО1 от 16.03.2017 года и 30.03.2017 года, согласно которым 01.03.2017 года он употреблял спиртные напитки примерно в 16 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. 01.03.2017 года, где увидел продавца ФИО2 и попросил позвать его сожительницу, которая также в тот день работала в магазине. Не расслышав, что она ему сказала, он на повышенном тоне стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом оскорбительные слова. Через несколько дней он зашел в магазин и извинился перед ней. В содеянном раскаялся.

- объяснением ФИО3 от 17.03.2017 года, согласно которого 01.03.2017 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась в магазине «<данные изъяты>» в это время в магазин зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он стал высказывать в адрес продавца ФИО2 оскорбительные слова.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, его имущественного положения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа в размере минимальной санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (прокуратура <адрес>), л/с №, № №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № р/с №, код дохода № «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья подпись А.С. Бадьина