Решение № 2А-50/2025 2А-50/2025~М-19205/2024 М-19205/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-50/2025

К делу №2а-50/2025

УИД 23RS0041-01-2024-026567-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения №8619 ФИО2 обратилось в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 16,6% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, Банк обратился за выдачей исполнительной надписи нотариуса. 21.02.2024 Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 была вынесена исполнительная надпись нотариуса № №, которой с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2021, образовавшаяся за период с 17.07.2023 по 12.02.2024, в размере <данные изъяты>. 22.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 производились исполнительские действия, которые не привели к погашению взысканной в пользу ПАО Сбербанк задолженности. По состоянию на 30.09.2024 остаток задолженности ФИО5 перед банком составляет <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено, 21.02.2024 Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО3 была вынесена исполнительная надпись нотариуса № №, которой с должника в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.09.2021, образовавшаяся за период с 17.07.2023 по 12.02.2024, в размере <данные изъяты>.

22.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании указанной исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство №-ИП

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты>;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> и более.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года X 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, удовлетворить.

Установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до полного исполнения требований, изложенных в исполнительной надписи нотариуса № № от 21.02.2024, которая по состоянию на 30.09.2024 составляет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: