Решение № 2-2392/2020 2-2392/2020~М-1813/2020 М-1813/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2392/2020

УИД 19RS0001-02-2020-002368-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-2392/2020
г. Абакан
27 июля 2020 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Аникеевой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 05.02.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 315 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. С 25.04.2016 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 30.10.2019 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок не позднее 7 дней со дня направления требования. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 06.03.2020 задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 145 866,92 руб., в том числе: 139 868,46 руб. – задолженность по основному долгу, 5 998,46 руб. – задолженность по процентам. В связи с указанными обстоятельствами Банк просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014 в размере 145 866,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 117,34 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что задолженность по кредитному договору погашена ею перед Банком в полном объеме. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 фирменное наименование Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

ПАО «Промсвязьбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №3251, выданной Центральным Банком Российской Федерации 17.12.2014.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.02.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № (далее – Заявление), в котором заявила о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) заявления на заключение договора, и предложила Банку заключить с ней договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами, на следующих условиях: сумма кредита – 315 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 17.1% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца.

В случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора ФИО1 просила Банк акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на счет №, открытый у кредитора.

ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет №. В случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора, договор будет являться приложением и неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. В случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться Правила, Заявление уведомление о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и перечень платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц. Договор считается заключенным с момента зачисления суммы на счет.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив 05.02.2014 на счет ФИО1 кредит в сумме 315 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 05.02.2014 по 06.03.2020. Тем самым между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от 05.02.2014, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредит.

Согласно графику погашения (информационный расчет), 05.03.2014 размер платежа составил 4 132,11 руб., начиная с 07.04.2014 по 07.01.2019, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 7 930,01 руб., последний платеж по кредиту 05.02.2019 – 8 395,90 руб.

02.02.2016 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на изменение даты уплаты ежемесячного платежа. В связи с чем составлен новый график погашения, согласно которому, начиная с 24.02.2016 по 25.03.2019, ежемесячная сумма платежа по кредиту составила 8 117,62 руб., последний платеж по кредиту 08.04.2019 – 11 213,29 руб.

Из представленной Банком выписки по счету за период с 05.02.2014 по 06.03.2020 усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 23.01.2019. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат. Кроме того, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплату процентов по нему, в частности, просрочки допускались в 2015 г., с октября 2016 г. по август 2017 г. платежи ответчиком в счет уплаты основного долга не производились.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

15.01.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Абакана выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014. Определением мирового судьи от 14.02.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.02.2014 по состоянию на 06.03.2020 составляет 145 866,92 руб., из них: задолженность по основному долгу – 139 868,46 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 998,46 руб., начисленным за период с 05.02.2014 по 25.03.2019.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, а все осуществленные заемщиком платежи, подтвержденные представленными ответчиком приходными кассовыми ордерами, учтены Банком при расчете задолженности, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117,34 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 24.12.2019, № от 11.03.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2014 № в сумме 145 866 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 117 рублей 34 копейки, всего взыскать 149 984 (сто сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 августа 2020 г.

Судья М.Г. Земба