Решение № 2-2521/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2521/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № рублей 10 копеек, из которых: 795 130,50 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 792,39 руб. – сумма просроченных процентов; 9 137,21 руб. – сумма штрафов. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину - 11 880 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит - 1 000 000 руб. с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика, открытый согласно условий кредитного договора. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем внесения денежных средств на счет. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с указанным, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 мес. с уплатой 20 % годовых. Кредит в сумме 1 000 000 руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО КБ «Ситибанк», что подтверждается банковским ордером. Ответчик воспользовался перечисленной на счет денежной суммой.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в размере 26 494 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту ФИО1 не осуществляет, проценты не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 868 060,10 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов и считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 868 060 рублей 10 копеек, из которых: 795 130,50 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 792,39 руб. – сумма просроченных процентов; 9 137,21 руб. – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину - 11 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин