Решение № 2-434/2020 2-434/2020(2-6319/2019;)~М-5716/2019 2-6319/2019 М-5716/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-434/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-434/2020 20 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 21 января 2019 года умерла ее сестра ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Реализовать наследственные права у нее не было возможности в связи со сбором необходимых документов, подтверждающих родство с наследодателем. Просила установить факт принадлежности ей свидетельства о рождении на имя ФИО3 серии СВ №, выданного П. <адрес> ЗАГС <адрес>, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 21 января 2019 года, признать ее принявшей наследство, признать право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, в ПАО Сбербанк России, оставшихся после смерти ее сестры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что она в течение 6 месяцев со дня смерти сестры распорядилась принадлежащим ей имуществом, личными вещами, мебелью, посудой.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истец просит установить факт принадлежности ей свидетельства о рождении на имя ФИО3 серии СВ №, выданного П. <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Вместе с тем, дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

В материалы дела истцом предоставлено свидетельство о рождении (повторное) серии СВ №, выданное на имя ФИО3 П. <адрес> ЗАГС <адрес>. Как утверждает истец, в свидетельстве о рождении допущена описка: вместо «Н.» указано «Н.».

Однако, сведений и соответствующих доказательств невозможности получения истцом свидетельства с правильно указанным именем в ином (внесудебном) порядке, истцом не представлено, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Судом при этом из материалов дела установлено, что ФИО2 родилась 28 октября 1948 года в г. Архангельске, ее отец – ФИО5, мать – ФИО6. У указанных родителей 24 сентября 1946 года также родилась истец ФИО3.

17 января 1970 года ФИО3 заключила брак с ФИО7 и сменила фамилию на ФИО8.

Таким образом, ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО4) является родной сестрой ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, о заключении брака, в связи с чем суд считает их установленными.

21 января 2019 года ФИО2 умерла.

Принадлежащую ей на дату смерти квартиру по адресу: г. Архангельск, <адрес> Архангельск, <адрес>, она завещала ФИО9 (внучке истца).

На момент смерти ФИО2 также принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (подразделение №): №, 42№.

Наследником по закону к имуществу умершей является истец, которая приходится ФИО2 родной сестрой. Иных наследников по закону у наследодателя нет.

В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценив доводы истца относительно требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку о смерти сестры ФИО2 истец знала своевременно, имела объективную возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, данные истцом в судебном заседании пояснения свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Момент возникновения у наследника права на принадлежащее наследодателю имущество определяется в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В подтверждение фактического принятия наследства истец указывает, что распорядилась наследственным имуществом ФИО2, а именно распорядилась личным имуществом сестры, ее мебелью, посудой.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не предоставлено. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде денежных средств ФИО2, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершей 21 января 2019 года, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России (подразделение №): №, 42№.

В удовлетворении требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и <адрес> об установлении факта принадлежности документа, восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2020 года.

Председательствующий Е.В. Акишина