Решение № 2-2031/2025 2-2031/2025~М-1666/2025 М-1666/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2031/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-002580-72

Мотивированное
решение составлено 17.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2025 Дело № 2-2031/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №40817810604900317040. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл банковский счет №40817810604900317040 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №40817810604900317040. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитования открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета–выписки. 01.04.2008 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 79 277 руб. 22 коп. не позднее 30.04.2008, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возращена и по состоянию на 20.08.2025 составляет 79 277 руб. 22 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО5 задолженность за период с 30.04.2006 по 20.08.2025 по договору № 48286097 от 30.04.2006 в размере 79 277 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, просит отказать в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.

Судом установлено, что 27.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 27.12.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 43220624 от 27.12.2005 и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

30.04.2006 банк открыл банковский счет № 40817810200931284146 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 48286097.

01.04.2008 банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.18-4.21 Условий, направил клиенту заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в размере 79 277 руб. 22 коп (л.д. 19).

Срок погашения задолженности в полном объеме установлен истцом до 30.04.2008.

Следовательно, с 01.05.2008 и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку истцом в одностороннем порядке изменен срок исполнения обязательств в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 01.05.2008.

Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 02.05.2008, а закончилось 01.05.2011.

Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 25.08.2025 согласно штампа «Почта России» на конверте (л.д.24), то есть более чем через 14 лет после истечения срока исковой давности.

При этом, 17.08.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО6 и такой судебный приказ был выдан 17.08.2023, а определением мирового судьи от 19.03.2025 отменен (л.д. 20).

В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 01.05.2008, подача заявления о выдаче судебного приказа также произошла за пределами срока исковой давности.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.