Решение № 2-120/2026 2-120/2026~М-44/2026 М-44/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-120/2026

Дело № 2-120/2026

УИД 26RS0021-01-2026-000058-68


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 марта 2026 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волчанской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в интересах которой действует ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест», действуя через представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Лермонтовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 690 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате почтовых расходов в размере 248,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 10 300 руб. сроком на 31 календарный день с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 690 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 10 300 руб., сумма задолженности по процентам – 12 696,28 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 693,72 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №2 г.Лермонтова выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от 6 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи со смертью должника ФИО1 до вынесения судебного приказа 7 декабря 2024 года.

Протокольным определением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, в интересах которой действует ее мать ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание также не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить судебные извещения не удались. Направленное по месту регистрации ответчика заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, представленным МВД России по запросу суда в рамках межведомственного взаимодействия, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу направления судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ), в том числе в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Указанные обстоятельства дают основание для вывода о том, что невручение ответчику судебного извещения обусловлено его действиями и влечет за собой наступление правовых последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а, с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 путем подписания ФИО1 документов с использованием простой электронной подписи - ввода специального кода авторизации (4344), полученных им в смс-сообщении от кредитора, заключен договор потребительского займа № на сумму 10 300 руб., на срок 31 день с момента передачи заемщику денежных средств с уплатой процентов за пользование займом в размере 292% годовых.

При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ», действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать указанные в них условия (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество платежей по договору - 1, в размере 12 854,40 руб., срок платежа 13 ноября 2023 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России (для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2023 года), установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно, в том числе до 30 тыс. руб. включительно, в размере 331,898%. Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данного вида договоров, составляет 292%.

Полная стоимость микрозайма указана на титульном листе Индивидуальных условий договора потребительского займа от 13 октября 2023 года № и составляет 292% годовых, что не превышает предусмотренное ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимально допустимое значение полной стоимости кредита, установленное Центральным банком РФ на 4 квартал 2023 года - 292%.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении в соответствии с законом.

На основании заявления ответчика от 13 октября 2023 года, подписанного смс-кодом, последнему выдан сертификат застрахованному лицу АО «<адрес> Страхование».

За указанный сертификат удержана стоимость страхования из кредитных заемных средств в размере 700 руб., срок действия сертификата с 14 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года.

МФК "Лайм-Займ" выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет заемщика денежные средства, что сторонами процесса не оспаривалось, что подтверждается выпиской по счету.

С момента перечисления денежных средств у заемщика возникла обязанность по возврату займов в порядке и на условиях, установленных договорами потребительского займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. l ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что суммы займа и процентов за пользование займами в установленный договорами потребительского займа срок заемщиком возвращены не были. ФИО1 допущены нарушения обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей по графику.

Доказательства погашения обозначенной задолженности по кредитному договору отсутствуют.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право Кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласие с данным условием договора потребительского займа отдельно подтверждено простой электронной подписью заемщика.

Судом установлено, что 27 августа 2024 года ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) заключило с ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (Цессионарий) договор уступки прав требования №27/08, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее - Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее - Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно реестру уступаемых прав требования №27/08 от 27 августа 2024 года, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» переданы, в том числе права требования взыскания задолженности с ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 690 руб., из которой 10 300 руб. - основной долг, 12 696,28 руб. - проценты за пользование займом, 693,72 руб.- штрафы/пеня.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору новому кредитору не оплачена. Доказательств обратному не представлено.

13 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №2 г.Лермонтова выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 6 июня 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2, которая указала о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа №.

С учетом данного обстоятельства ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось за взысканием задолженности в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 7 декабря 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из представленного нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 ответа на запрос суда следует, что в производстве нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследниками, принявшим наследство к имуществу ФИО1, являются супруга – ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившиеся с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу Лермонтовского городского нотариального округа <адрес> ФИО7

Иных наследников, заявивших о своих права на наследственное имущество ФИО1, не установлено.

В состав наследственного имущества ФИО1 входят:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: СК, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 708 412,06 руб., согласно выписке из ЕГРН.

-право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: СК, <адрес>, ГПК «Победа», гараж №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. – 41 156,64 руб., согласно выписке из ЕГРН.

-право собственности на нежилое строение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: СК, <адрес>, ГПК «Победа», гараж №, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. – 91 292,24 руб., согласно выписке из ЕГРН.

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21113, идентификационный №, 2001 года выпуска, г.р.з.№, как следует из заключения к отчету № рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лермонтовского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО7 наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст. 1112 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследники ФИО1 отвечают по долгам наследодателя ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и несут обязанность по исполнению обязательств по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1

По состоянию на 27 августа 2024 года задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23 690 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 300 руб., задолженности по процентам в размере 12 696,28 руб., сумм штрафов/пеням в размере 693,72 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим договорным отношениям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду не представлено.

Наличие задолженности и её размер ответчиками не опровергнуты, при этом ответчиками не представлено обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, превышает размер заявленных истцом исковых требований.

Поскольку наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, превышающего заявленные истцом исковые требования, требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, а задолженность подлежащей солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит солидарному взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Истцом понесены и документально подтверждены почтовые расходы в сумме 248,40 руб. за направление почтовой корреспонденции, которые также подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) - наследников умершего заемщика ФИО1, в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 23 690 руб., состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 10 300 руб., задолженности по процентам в размере 12 696,28 руб., задолженности по штрафам/пеням в размере 693,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб., а всего взыскать 27 938,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд Ставропольского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Н.Г. Пушкарная