Постановление № 5-35/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-35/2018Тындинский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения Дело № по делу об административном правонарушении 02 февраля 2018 года г. Тында Судья Тындинского районного суда Амурской области Стрельцова О.В., при секретаре судебного заседания Навал К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казаряна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, инвалидом не являющегося, 02 февраля 2018 года в 09 часов 58 минут в районе дома № по ул. <адрес> г. Тынды ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования п 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении не признал, пояснил, что не слышал удара, так как в автомобиле громко играла музыка, когда вышел на улицу, то подумал, что повреждения у автомобиля, находящегося на парковке, возникли ранее, так как на его автомобиле повреждений не было. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Лица, нарушившие правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В силу п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, приложением к административному материалу, согласно которому у автомобиля, принадлежащего ФИО4 имеются повреждения: деформирован капот, разбит передний бампер, видеозаписью камеры наблюдения. Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено. ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что в нарушение п 2.5 ПДД РФ 02 февраля 2018 года в 09 часов 58 минут в районе дома № по ул. <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать Казаряна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 20 минут 02 февраля 2018 года. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления. Судья: О.В. Стрельцова Суд:Тындинский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Стрельцова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |