Решение № 2-767/2017 2-767/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кабалоевой М.В.

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

20.09.2017ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 588 рублей, из которых: 153 000 рублей- сумма к выдаче/перечислению, 60 588 рублей-сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,80 % годовых.

Банком в полном объеме и надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.

Согласно заявлению о предоставления кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: Общие условия договора, Памятка по услуге SMS-пакет и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Кредит обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что он согласен на подключение его к дополнительной услуге«SMS-пакет». Просьба активировать дополнительные услуги по договору потребительского кредита, а также согласие на включение в размер ежемесячного платежа комиссии за предоставление данной услуги подтверждаются его подписью, сведения о стоимости данной услуги также доведены до заемщика в составе кредитного договора до момента его заключения.

Подписывая Договор, ответчик подтвердил, что ему до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услуг, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику требования о полном и досрочном погашении задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 122 рубля 80 копеек, из которых сумма основного долга-28 182 рубля 50 копеек; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности-228 рублей 50 копеек; сумма убытка банка (неоплаченные проценты)-37 595 рублей 80 копеек; сумма комиссий на услугу«SMS-пакет»-116 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 66 122 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласна с ними, подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она сООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000 рублей, и 60 588 рублей-сумма на добровольное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых. Она считает, что долг по договору она погасила и требования банка необоснованно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 813 ГК РФ гласит, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ междуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 213 588 рублей, размер процентной ставки 29,90%, сумма ежемесячного платежа 6 919,35 рублей.

Согласно графику платежей, выписке по счету по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно и не в полном объеме.

Сумма задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 66 122 рубля 80 копеек, из которых сумма основного долга-28 182 рубля 50 копеек; сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности-228 рублей 50 копеек; сумма убытка банка (неоплаченные проценты)-37 595 рублей 80 копеек; сумма комиссий на услугу«SMS-пакет»-116 рублей 00 копеек.

Согласно п.12 вышеприведенного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку использования требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Согласно п. 1 раздела III Имущественная ответственность сторон за нарушение договора, Общих условий Договора, обеспечением исполнения клиентом обязательств по Договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3).

Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п.4)

Как следует из материалов данного гражданского дела ответчик подписывая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ получила график погашения кредита, ознакомлена и согласна с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге SMS-пакет, тарифами банка; в том числе условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах.

Вышеуказанные условия кредитного договора, не противоречат действующему законодательству.

Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий задолженность по основному долгу-28 182 рубля 50 копеек; сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности-228 рублей 50 копеек; сумму убытка банка (неоплаченные проценты)-37 595 рублей 80 копеек; сумму комиссий на услугу«SMS-пакет»-116 рублей 00 копеек, судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

Данные условия договора заемщиком ФИО1 были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской операций по счету.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств, а ответчик ФИО1 погашение вышеприведенного кредита не произвела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 184 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 122 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья М.В. Кабалоева