Решение № 2А-1704/2024 2А-1704/2024~М-1331/2024 М-1331/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-1704/2024

Дело № 2а-1704/2024

УИД: 59RS0035-01-2024-002078-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при помощнике судьи Тихомировой А.В.,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющее неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> по приговору Губахинского городского суда <...>, которым он осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ.

Осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-9 <дата> и является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства (<...>).

Административный истец, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал.

Заслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы административного дела, личное дело осужденного ФИО1, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от <дата> приговор Губахинского городского суда <...> от <дата>, которым ФИО1 осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ изменен, в описательно-мотивировочной части приговора указано на опасный рецидив преступлений в действиях осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Губахинского городского суда <...> по ч. <данные изъяты> УК РФ.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, преступление ФИО1 совершено против половой свободы несовершеннолетних.

Таким образом, ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что свидетельствует о наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ для установления в отношении него административного надзора.

Судом установлено два основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО1 характеризуется положительно, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет.

С учетом сведений об осужденном, характеризующего материала, его поведения в период отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая положения ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории <...> без разрешения органов внутренних дел и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 с учетом положений статей 15, 86 УК РФ подлежит установлению на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Губахинского городского суда <...> от <дата>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <...> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <...>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Губахинского городского суда <...> от <дата>.

Установить в отношении ФИО1 ФИО8 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы территории <...> без разрешения органов внутренних дел и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ФИО9 следует исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Борщов А.В.