Решение № 12-67/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-67/2017

Дело № 12-67/2017


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Шлычковой Д.А., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с <данные изъяты>, скрылся с места происшествия.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что он был вынужден оговорить себя и признать свою вину. В указанный период автомобилем он не управлял, поскольку находился на работе. ДД.ММ.ГГГГ его машина была припаркована на <адрес>, из автомобиля было похищено водительское удостоверение, сняты регистрационные знаки, а на машине были обнаружены повреждения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил её удовлетворить. При этом показал, что сотрудники ГИБДД оказывали на него психологическое давление, машину он оставил у дома охранника, но впоследствии обнаружил автомобиль с повреждениями.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в судебном заседании показал, что доводы ФИО1 являются голословными и ничем не подтверждены. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, доказана протоколами об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП; схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4; актами осмотра транспортных средств; фотоматериалами; признательными показаниями самого ФИО1 в суде первой инстанции.

При таких данных, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует признать доказанной.

Доводы заявителя, указанные в его апелляционной жалобе о том, что автомобилем он не управлял, находился на работе, и был вынужден оговорить себя и признать свою вину, являются голословными, не подтверждены какими-либо доказательствами и расцениваются судом как попытку избежать ответственности за совершенное деяние.

Свидетели и второй участник ДТП опознали автомобиль по государственным номерам и самого ФИО1, как человека, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО1 изначально вину признал, в объяснениях причиной оставления места ДТП указал, отсутствие водительского удостоверения и других документов, доводов об оговоре и оказании давления не высказывал.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Так, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из представленных материалов следует, что при назначении ФИО1 наказания мировым судьей в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: