Определение № 2-955/2017 2-955/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело № 2-955/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 16 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа от <дата> и по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05 мая 2017 года по делу назначено судебное заседание на 12 час. 00 мин. 18 мая 2017 года.

Затем дело слушанием неоднократно откладывалось.

Так, в судебное заседание к 12 час. 00 мин. 18 мая 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведения о надлежащем извещения ответчика отсутствуют, в связи с чем дело слушанием было отложено на 12 час. 30 мин. 01 июня 2017 года.

01 июня 2017 года в судебном заседании поступило ходатайство от представителя ответчика ФИО3,в котором просит отложить слушание для урегулирования спора мирным путем, в связи с чем дело слушанием было отложено на 14 час. 30 мин. 08 июня 2017 года.

Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны в суд не явились по вторичному вызову и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене определения с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья Герасимова А.А