Решение № 2А-4090/2021 2А-4090/2021~М-2846/2021 М-2846/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-4090/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Михайловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4090/2021 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением.

Просит признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу Истца; Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в пользу ООО "АБК".

В обоснование заявленных требований указывает, что 1 марта 2021 г. в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской областипредставителем Истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с должника ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительномудокументу: судебный приказ №2-2307/2020 от 07.12.2020г., выданному мировым судьей судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФЛА по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Указанное заявление получено сотрудниками ОСП Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области 10 марта 2021 года, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) № №.

Однако, по состоянию на 22.04.2021 г. в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбужденииисполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 1 марта 2021 г. в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области представителем Истца ООО «АБК» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с должника ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес> в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" по исполнительному документу: судебный приказ №2-2307/2020 от 07.12.2020г., выданному мировым судьей судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области о взыскании задолженности с ФЛА по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Указанное заявление получено сотрудниками ОСП Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области 10 марта 2021 года, что подтверждается номером штрихового почтового идентификатора (ШПИ) № №.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, «судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

Однако, по состоянию на 22.04.2021 г. в адрес Истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступила.

Таким образом, начальником отделения старшим судебным приставом Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбужденииисполнительного производства) и направлению его по адресу Истца.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу ООО «АБК»

Обязать начальника отделения старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в пользу ООО "АБК".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. К. Железный