Решение № 2-1-91/2017 2-91/2017 2-91/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1-91/2017

Дело №2-1-91/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Т.А.Лунёвой

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

16 февраля 2017 года,

дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

27 января 2017 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что после смерти отца он является единственным наследником первой очереди. Брак между его отцом и матерью ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ отец зарегистрировал брак с ФИО4, который также был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он, как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства: распорядился вещами отца, забрал его личные вещи, фотографии из детства и службы в Армии. Недавно ему стало известно, что у отца осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в Кировском отделении Сбербанка РФ, открытого в январе 1992 года. О другом наследственном имуществе ему неизвестно. 27 января 2017 года он обратился к нотариусу нотариального округа Кировский район ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче было отказано из-за пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Установление данного юридического факта ему необходимо для оформления наследственных прав на наследственное имущество после смерти отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, представив доводы, изложенные в заявлении.Также пояснил, что на протяжении всей жизни отца у него с ним были очень хорошие отношения. После развода его родителей, отец фактически все имущество оставил им, а отец перешел проживать в квартиру бабушки – своей бывшей тещи, которую оформили на его имя. Незадолго до смерти отец подарил ему свою автомашину. Квартира, в которой проживал отец, была подарена им его второй жене – ФИО4, о чем ему стало известно со слов отца. С заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти отца он к нотариусам не обращался. По истечении указанного срока его мама ФИО3 обнаружила сберегательную книжку на денежный вклад отца. Считает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку он распорядился его имуществом, а именно, он забрал себе два фотоальбома отца, его золотой перстень (печатку), наручные часы, а также комплект спутникового телевидения. Других наследников по закону, кроме него, у его отца нет.

Заинтересованное лицо -нотариус нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается сберегательной книжкой, что на имя ФИО2 в филиале Сберегательного банка №5568 г.Кирова в 1992 году был открыт счет № (л.д.6).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановлением нотариуса г.Кирова Калужской области ФИО5 от 27 января 2017 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.3).

Согласно свидетельству о рождении 1-УЮ № матерью ФИО1 является ФИО3, отцом – ФИО2 (л.д.10).

Из свидетельства о расторжении брака 1-НК № следует, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №31 Кировского района Калужской области (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что к нотариусам нотариального округа Кировский район Калужской области с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО2 не обращался(л.д.15,16).

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО2, заявитель ФИО1фактически вступил во владение наследственным имуществом, забрал его личные вещи: золотое кольцо (печатку), два фотоальбома и комплект спутникового телевидения, что подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетели ФИО3 и ФИО6, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что заявитель является единственным наследником умершего ФИО2 После смерти отца заявитель забрал принадлежащие наследодателю вещи:золотое кольцо (печатку), два фотоальбома и комплект спутникового телевидения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, польку необходимо для оформления им своих наследственных прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, показаний свидетелей, суд считает возможным установить факт принятия заявителем ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его отцаФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий: Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года