Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-199/2019

Дело № 2-199/2019

48RS0009-01-2019-000077-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 6 мая 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что 19 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000,00 рублей сроком погашения до 20 июня 2018 года. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. По условиям вышеуказанного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 21 ноября 2014 года по 26 июня 2018 года размере 1 297 833,61 руб., из которой: сумма основного долга - 69 427,16 рублей; сумма процентов - 102 355,05 руб., штрафные санкции - 1 126 051,40 рублей. Истец снизил начисленные штрафные санкции до 27 183,78 руб., исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность ФИО1 за указанный период составляет 198 965,99 руб., из которой: сумма основного долга - 69 427,16 руб.; сумма процентов - 102 355,05 руб., штрафные санкции - 27 183,78 руб..

В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно было не исполнено.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу А40-154909/2015 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 198 965,99 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 179,32 рубля.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явился.

В исковом заявлении, поддержав исковые требования в полном объёме, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворив требования.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом и получения денежных средств в размере 100 000 рублей.С условиями договора он был ознакомлен и согласен. До октября 2015 года он вносил платежи в соответствии с условиями договора, а потому полагает, что расчёт задолженности истцом предоставленный не верный.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2013 года ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты №ф в котором просил выдать кредитную карту Mastercardunembossed и открыть специальный карточный счёт на условиях, изложенных в заявлении, в соответствии «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Указанное обстоятельство подтверждается копией заявления ФИО1 от 16 апреля 2013 года, согласно которому ФИО1 подтвердил своё ознакомление и согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифами банка, а также информацией о полной стоимости кредита.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 100 000,00 рублей на срок 59 месяцев до 20 июня 2018 года со ставкой процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 22,45% годовых. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно 2%. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт «до востребования» или любой иной счёт, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых. Полная стоимость кредита 24,90% годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения заемщиком условий уплаты плановых сумм погашения.

В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте либо несвоевременного полного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банком условия кредитного договора были исполнены путём перечисления 16 апреля 2013 года на карту кредита в размере 100 000,00 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счёту за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2013 года и не отрицается ответчиком.

Однако, как усматривается из выписки по счёту и расчёта задолженности по кредитному договору №ф представленных истцом, и чеков, предоставленных ответчиком, последний платёж ФИО1 в нарушение условий договора, был внесён 21 октября 2015 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2018 года составила 1 297 833,61 рублей, из которой: сумма основного долга - 69 427,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 102 355,05 руб.; штрафные санкции - 1 126 051,38 руб.

Истец до подачи иска в суд уменьшил размер подлежащей взысканию штрафные санкции до 27 183,78 руб. и общая сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 198 965,98 руб..

Расчёт истца является верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

Суд также принимает во внимание и объяснения ответчика, данные в судебном заседании о внесении им денежных средств в счёт погашения кредита по октябрь 2015 года.

Вместе с тем, из представленного истцом расчёта задолженности усматривается, что расчёт составлен истцом с учётом внесённых ответчиком указанных денежных средств.

При этом, суд принимает во внимание, что помимо полученного кредита в размере 100 000 рублей, ответчиком в период с 4 июня 2013 года по 30 июля 2014 года производилась оплата услуг, а также снятие наличных денежных средств на общую сумму 30 492,78 рублей.

А поскольку ответчиком нарушены условия договора, срок которого истёк 20 июня 2018 года, то суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленная банком в адрес ответчика претензия от 23 марта 2018 года, с требованием уплаты основного долга в сумме 69 427,19 руб., ответчиком проигнорирована, задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы по делу А40-154909/15 от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пункта 1 части 12 статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере: 69 427,16 рублей (сумма основного долга)+ 102 355,05 рублей (сумма процентов)+ 27 183,78 рублей (штрафные санкции).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 179,32 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф в сумме 198 965 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 179,32 рублей..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст составлен в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 13 мая 2019 года.