Постановление № 5-50/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017Невинномысский городской суд (Ставропольский край) - Административное № 5-50/2017 г. Невинномысск 24 марта 2017 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Трачук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, Согласно материалам дела об административном правонарушении, 30.11.2016 года, в 07 часов 45 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем , регистрационный знак №, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу напротив , не уступил дорогу переходящему пешеходный переход малолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил на него наезд. В результате наезда, несовершеннолетнему ФИО4, согласно заключению СМЭ №, причинен легкий вред здоровью. 18.01.2017 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО5 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КРФоАП. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме. Суд, выслушав ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Как установлено судом 30.11.2016 года, в 07 часов 45 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольцваген Поло, регистрационный знак <***>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу напротив , не уступил дорогу переходящему пешеходный переход несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил на него наезд. Действия ФИО3, в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п. 1.5 ПДД РФ (что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) и п. 14.1 ПДД РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода). Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему ФИО1., что подтверждается заключением эксперта № от 20.12.2016 года. Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2017г. л.д.4; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по г. Невинномысску от 30.11.2016г. (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.11.2016г. (л.д. 6); схемой происшествия от 30.11.2016 года (л.д.7); протоколом осмотра места административного правонарушения от 30.11.2016 года (л.д. 8); объяснениями ФИО1, ФИО2 (л.д. 11-12); рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по (л.д. 13); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 14); выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 15); объяснением ФИО3 (л.д. 17); заключением эксперта № от 20.12.2016 года (л.д. 29-30). С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, 29.7, п. 1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд. Судья А.А. Трачук Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Трачук Андрей Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |