Решение № 2-1619/2025 2-1619/2025~М-1586/2025 М-1586/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1619/2025

№

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПА к КЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

КПА обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к КЕВ, ЕСИ в котором просит:

признать КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, КБР, <адрес>, х. <адрес><адрес>;

- взыскать с ответчика КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

По данному ДД.ММ.ГГГГ года не проживает ответчик, членом семьи истца не является, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, в доме не имеется ее вещей, где в настоящее время находится ответчик истцу неизвестно, ее выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляет интереса в проживании в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не намерен.

Истец КПА надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме на основании всего изложенного в исковом заявлении.

Ответчик КЕВ уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не направила в суд своего представителя, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора купли – продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>.

По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает ответчик, членом семьи истца не является, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, в доме не имеется ее вещей, где в настоящее время находится ответчик истцу неизвестно, ее выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляет интереса в проживании в нем. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не намерен.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о пользовании между истцами и ответчиками не заключалось. Истец несет дополнительные траты по оплате коммунальных платежей. Ответчик добровольно выехал в другое место жительства, для постоянного места жительства. Ответчик вывез все свои вещи, не несет бремя отплаты коммунальных платежей. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик оставил без внимания.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчика КЕВ утратившей право пользования жилым помещением.

В силу с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта Российской Федерации (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Из чека по операции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>) руб., в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика КЕВ в пользу истца КПА сумму уплаченной им при подаче данного искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПА к КЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, х. <адрес><адрес><адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного <адрес><адрес><адрес>.

Взыскать с ответчика КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца КПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ