Постановление № 5-111/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-111/2020

Дело № 5-111/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 18 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Конова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей в <адрес>, адреса не знает, не трудоустроенной, в разводе, малолетних детей и других иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, со слов тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающей, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2020 года в 04 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно у дома № 14 по ул. Ерофеева в г. Твери, с явными признаками опьянения (изо рта исходил характерный запах алкоголя, имела шаткую походку, невнятную речь), при этом демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, а именно полицейского ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 и полицейского ППСП 1 роты ОБППС УМВД России по г. Твери ФИО3 о прекращении противоправных действий, ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что находилась в гостях и в таком сильном состоянии опьянения, что плохо помнит события, происходившие после приезда сотрудников полиции.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считаю, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 700443/489 от 18.02.2020 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 от 18.02.2020 года, согласно которого 18.02.2020 года в 05 час. 15 мин. им при содействии полицейского ФИО2 в дежурную часть ЦОП УМВД России по г. Твери доставлена гражданка ФИО1, которая 18.02.2020 г. в 04 часов 40 минут находилась в общественном месте у дома № 14 по ул. Ерофеева в г. Твери с явными признаками опьянения (изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела шаткую походку, невнятную речь), при этом демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответила отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивала руками,

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО2 от 18.02.2020 года, содержащего аналогичные сведения, изложенные в рапорте полицейского ОБППСП УМВД ФИО3,

- протоколом ТВР № 700443 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2020 года, согласно которому 18.02.2020 года в 05 часов 30 минут ФИО1 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения которого она отказалась;

- протоколом об административном задержании от 18.02.2020 года, согласно которого 18.02.2020 года в 08 час. 00 мин. ФИО1 была задержана за совершение данного административного правонарушения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена под роспись, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, протокол подписал без замечаний.

Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину ФИО1 в совершении квалифицированного мелкого хулиганства доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает фактическое признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, но должных выводов для себя не сделала и мер для исправления не предприняла, административные штрафы, наложенные на нее за совершение указанных правонарушений не оплатила, не трудоустроена, не имеет официального, легального и стабильного источника доходов, возможность исполнения данным лицом наказания в виде штрафа, предусмотренного как один из видов наказания, предусмотренных по данной статье КоАП РФ, судом ставится под сомнение, а также не приведет к достижению целей административного наказания. В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании установлено, что ФИО1 в связи с настоящим правонарушением была задержана 18.02.2020 года в 08 час. 00 мин. Вместе с тем, полагаю необходимым исчислять срок наказания с момента доставления ФИО1 в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в ДЧ ЦОП УМВД России по г. Твери, то есть с 05 час. 15 мин. 18.02.2020 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть с 05 час. 15 мин. 18.02.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Конова