Приговор № 1-397/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-397/2017

397– 2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 2 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.

подсудимых несовершеннолетнего М.Е.ВА. и ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего МирошниченкоВ.В.

защитников- адвокатов Ивановой Р.И., Кирова А.А.

при секретаре Дмитриевой А.., потерпевшего Д,,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ___, ранее судимого:

17 августа 2015 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

2 августа 2016 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17 марта 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 18 дней. освобожденного по отбытию срока наказания 3 апреля 2017 года

19 апреля 2017 года Якутским городским судом по ч.1, ст. 166 УПК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год

и несовершеннолетнего М., ___ ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и несовершеннолетний М. совершили– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут ____ до 05 часов 00 минут ____ 2016 ФИО1 и несовершеннолетний М.., находясь по адресу: г___ распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у находившегося в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетнего М. возник умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем и поездку на нем без намерения присвоить, то есть без цели его хищения совместно с ФИО1 Во исполнение своего преступного умысла несовершеннолетний М. предложил также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 совместно угнать чужой автомобиль, на что тот ответил согласием. Тем самым ФИО1 и несовершеннолетний М. вступили в предварительный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и несовершеннолетний М. вышли из квартиры по вышеуказанному адресу на улицу и в поисках автомобиля пошли в сторону улицы Ольховая пос. Кангалассы г. Якутска.

Далее, в вышеуказанный период времени с 20 часов 00 минут ____ 2016 до 05 часов 00 минут ____ 2016, проходя мимо гаража, расположенного возле дома ____, увидев возле него на снегу свежие следы от протекторов шин автомобиля, ведущих в гараж, ФИО1 и несовершеннолетний М. решили проникнуть в данный гараж. С данной целью несовершеннолетний М. сорвал навесной замок входной двери в гараж, после чего туда зашел ФИО1, который, увидев стоявший там автомобиль марки ___ фактическим владельцем которого является Д,, сел на водительское сиденье автомобиля и, увидев наличие ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля. В этот момент стоявший на улице несовершеннолетний М. услышав лай собаки и испугавшись быть застигнутыми на месте преступления, позвал ФИО1 на улицу, после чего они скрылись с места преступления, вернувшись в вышеуказанную квартиру ____, где продолжили распивать спиртные напитки. Через непродолжительное время в вышеуказанный период времени с 20 часов 00 минут ____. 2016 до 05 часов 00 минут ____.2016 ФИО1 и несовершеннолетний М. в целях доведения до конца совместного преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения автомобилем марки ___, фактическим владельцем которого является Д,., без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору вернулись к гаражу, расположенному возле дома ____, куда проникли повторно через входную дверь. Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетний М.., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ____, фактическим владельцем которого является Д,., без цели его хищения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде лишения Д, возможности распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и желая их наступления, не имея никаких законных прав на управление данным автомобилем, без разрешения владельца, сел на водительское сиденье, повернул имевшийся в замке зажигания ключ, завел двигатель автомобиля, переключил коробку передач, нажал на педаль газа и привел автомобиль в движение, выехав из гаража на улицу. В свою очередь, ФИО1, действуя в составе группы лиц с несовершеннолетним М. по предварительному сговору открыв для проезда ворота гаража, находясь на улице, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. После чего ФИО1 и несовершеннолетний М. выехали на данном автомобиле под управлением последнего из пос. ___ и направились по трассе в сторону города Якутска. Далее, проезжая по трассе на участке местности, расположенном на 8 км Кангаласской трассы, из-за неисправности двигатель автомобиля заглох, в связи с чем ФИО1 и несовершеннолетний М.., пытаясь завести двигатель, столкнули автомобиль в кювет, после чего оставили его там, направившись в сторону ____ пешком, откуда, вызвав такси, вернулись в пос. ____. Своими совместными противоправными действиями ФИО1 и несовершеннолетний М. неправомерно завладели автомобилем марки ___, фактическим владельцем которого является Д, лишив его возможности распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении угона автомобиля и показал, что с ____ 2016 года он проживал у М., т.к. поругался с бабушкой. В тот день отец М. был на смене, а к матери приезжала скорая помощь и сделали укол, ей стало лучше. В 21час он и М. гуляли по поселку, увидели Ж. и пошли к нему домой. Ж. предложил им выпить пиво, они пили пиво. Он предложил М. покататься на машине его отца, Ж. сказал, что аккумулятора нет и предложил угнать «___», который стоял во дворе. Автомашины во дворе не было и они пошли наверх, подошли к гаражам и увидели свежие следы от машины. Ж. предложил угнать машину с гаража, он пошел искать железку, а когда пришел дверь гаража уже была открыта. Он зашел в гараж, в машине был ключ зажигания. Он повернул ключ, завел. Ж. держал дверь гаража и убежал. Он побежал за Ж. и пришли к Ж. домой, допили пиво. Ж. сказал «пошли угоним», он сказал «Ну, поехали». Ж. спросил «можно с вами?» и вышел вместе с ними. Они пришли к гаражу, он открыл ворота, Ж. выехал из гаража и он сел в машину, а Ж. не успел и остался. Они поехали в сторону ____. Возле эстакады Ж. остановил машину и заглушил мотор, чтобы остыл двигатель. Потом Ж. пытался завести автомобиль, машину столкнули с горы, пытаясь завести машину.Они оставили машину и пешком дошли до ____ и доехали на такси до ____.

Подсудимый несовершеннолетний М. признал себя виновным в угоне автомашины и показал, что в ночь с ____ 2016 скорая помощь приезжала к матери, сделали укол и ей стало лучше. Потом он и Ткалич пошли гулять и сидели у Ж. дома, распивали пиво. Время не помнит он и Ткалич пошли к нему домой, чтобы взять машину его отца, чтобы покататься, но аккумулятор сел. Когда гуляли увидели следы машины и подумали, что в гараж заехала машина. Он предложил залез в гараж, дернул несколько раз дверь, который был закрыт на навесной замок и сорвал с петель. Потом увидели ключи в замке зажигания и ФИО1 завел машину. Они, услышав лай собаки, подумали, что кто-то идет и убежали к дому Ж., где посидели 20 минут и решили вернуться обратно. Ж. сказали что поехали кататься, будем угонять машину. Ж. сказал, что поедет с ними и вышел вместе с ними. В гараже он завел машину и выехал, Ткалич открыл ворота гаража и держал. Он выехал и Ткалич сел в машину, а Ж. остался. Они уехали без него, поехали по трассе в сторону ____. Потом поднялась температура двигателя, поэтому он заглушил мотор и ждали когда температура упадет. После этого машина не заводилась. Они оба столкнули с трассы машину, пытаясь завести. Тогда закрыли двери, ключи в замке зажигания оставили и пошли пешком до с____, оттуда вызвали такси и доехали до ____

Вина подсудимых, кроме их признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшего Д, в судебном заседании о том, что ____ 2016 днем он приехал и поставил машину в гараж, который находится рядом с домом. Утром в 06 час. 20 мин пошел в гараж топить печку, ворота гаража были открыты, на двери калитки гаража был навесной замок, петля замка была вырвана и висела на гвоздях, машины марки ___ не было. Он позвонил полицию, потом другу, с которым искали машину по поселку. После ему позвонили и сообщили, что машина стоит на обочине дороги. Когда он приехал машина стояла возле эстакады внизу в кювете, это 7-8 км от ____. В машине ключи зажигания на месте были, сломан вентилятор.

Оглашенными показаниями свидетеля Ж. в суде о том, что ____ 2016 вечером около 22 часов к нему пришли в гости ФИО1 и М.., у них с собой было четыре или пять бутылок пива, кто купил и где он не знает. Они предложили ему выпить вместе с ними, он согласился. Они втроем стали распивать купленное им пиво. После того, как они распили три с половиной бутылки пива, он сильно опьянел. ФИО1 и М. также были сильно пьяные и между собой о чем-то говорили и ушли куда-то. Он остался один в квартире. Спустя какое-то время они вернулись, между собой разговаривали. Он услышал, что они взломали гараж, хотели угнать машину, но кто-то их спугнул. Потом они сидели пили пиво, покурили. ФИО1 и М. между собой разговаривали, как он понял, они хотели вернуться и завести машину и вышли из его квартиры, они ему не предлагали пойти вместе с ними в гараж. Он даже не понял, про какой гараж они говорят. Он вышел следом за ними, а они вперед от него ушли, поднялись вверх на гору, он отставал на 100 метров от них. Потом они исчезли с поля зрения, он их потерял, поэтому развернулся и пошел домой. Он не видел и не слышал, чтобы машина заводилась где-то, он зашел к себе домой и сел дальше пить пиво, потом лег спать. Около 05 часов утра к нему домой пришли обратно ФИО1 и М. и ему рассказали, они угнали машину и бросили машину по дороге возле эстакады, так как машина сильно нагрелась, затем они дошли до поселка Кильдямцы, и оттуда приехали на такси до ____ (том № 1 л.д. 170-173).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 свидетель Ж.. дал аналогичные показания, а подозреваемый ФИО1 согласился с его показаниями, показав, что Ж. не ходил с ними в гараж, так и не дошел до гаража, где они угнали автомашину, он вышел с ними из подъезда, чтобы просто посмотреть, они его не ждали и ушли вперед, Ранее он показывал, что ФИО2 с ними дошел до гаража и стоял смотрел, чтобы их предупредить, если кто придет думая, что он с ними пошел, оказалось он отстал от их. Они не предлагали ему угнать автомашину, просто он пошел посмотреть, куда они пошли. Он даже не видел гараж и машину, об угоне Ж. знает с их слов. (том № 1 л.д. 176-179).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал дом ____, где он с несовершеннолетним М. распивали пиво у знакомого по имени Ж.., затем дом ____ и рядом стоящий гараж, откуда угнали автомашину марки «___», вместе с несовершеннолетним М.., а на трассе ____ оставили из-за неисправности автомашину марки «___». (том № 1 л.д. 79-90)

Протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего подозреваемого М. входе которого он. указал дом ____, где он с Ткалич распивали пиво у знакомого по имени Ж.., затем гараж, стоящий возле дома ____, откуда угнали автомашину марки «___», а на трассе ____ оставили из-за неисправности автомашину марки «___». (том № 1 л.д. 133-144)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и несовершеннолетним подозреваемым ФИО3, . (том № 1 л.д. 165-169) Данным протоколом установлено, что предложение угнать исходило от несовершеннолетнего

Заявление потерпевшего ФИО4 о том, что с ____ до 06 час. 45 мин ____ 2016 года из гаража расположенного возле дома ____. ( л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016, в ходе которого осмотрен деревянный гараж, расположенный возле дома ____, ворота не имеет видимых повреждений, на момент осмотра в 11 час. 45 мин. заперт на внутренний замок, с левой стороны от ворот гаража расположена дверь в гараж которая запирается на навесной замок и на момент осмотра входная дверь имеет повреждения в виде срыва, по центру гаража расположена свободная площадка.. С места происшествия изъяты два следа обуви путем масштабного фотографирования на участке местности перед гаражом.(том № 1 л.д. 12-21). Данным протоколом подтверждается показания потерпевшего что была сорвана дверь гаража, машины не было в гараже на момент осмотра и показания подсудимого ФИО3 о том, что он сорвал с петель дверь, а ворота держал Ткалич когда он выезжал и гаража.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенный в 8 км. на обочине проезжей части ____, где обнаружены два различных между собой следа обуви, около 20 метров от обочины проезжей части трассы обнаружена автомашина марки «___» бежевого цвета с государственным регистрационным знаком ___ без видимых повреждений, двери не заперты, замок зажигания без повреждений, в бардачке обнаружена шапка. С места происшествия изъяты: автомашина, вязаная шапка, смыв потожирового следа, следы перчаток на трех отрезках ленты скотч, микрообъект на одном отрезке, микрообъект на одном отрезке, два следа обуви путем масштабного фотографирования.(том № 1 л.д. 22-32) Данным протоколом подтверждается показания подсудимых о том, что они столкнули с оврага машину, пытаясь завести, двери машины закрыли, ключ оставили в замке зажигания и пошли пешком до с Кильдямцы.

Протоколом осмотра автомашины «___» с государственным регистрационным знаком ___ регион, автомашина светло-бежевого цвета, при осмотре наружных повреждений на автомашине не обнаружено, стекла автомашины целы. (том № 2 л.д. 88-93)

Согласно расписки потерпевший Д, получил автомашину ___ на сохранение (.л.д. 95)

Протоколом выемки, . (том № 2 л.д. 97-101)

Протоколом осмотра предметов, (том № 2 л.д. 106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля С. в .(том № 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных показаний свидетеля С. (том № 1 л.д. 190-193)

Свидетели С.., М. С. подтвердили показания потерпевшего Д, о том, что угнанная с его гаража машину марки ВАЗ ему отдал С. в счет причиненного ущерба. В таком случае фактическим владельцем автомашины на момент совершения угона являлся потерпевший Д,., который не успел оформить документы на себя.

Показаниями законного представителя М.. в суде о том, что Ткалич до угона месяц жил у них дома из-за раздоров с бабушкой и три месяца после угона. В тот день он находился в городе, дома была супруга и дети. Супруга пояснила, что у нее было давление, приехала скорая и поставили ей укол и она уснула. В это время сын и Ткалич пошли гулять. На третий приехали сотрудники 3 отдела полиции и позвонили ему, что сына задержали по подозрению в угоне. Характеризует сына как спокойного, целеустремленного, помогает по дому.

Оглашенными показаниями свидетеля ___ о том, что в последнее время ФИО1 проживал в мкр. Кангалассы с другом М.., точный адрес указать не может, данные ему известно со слов ФИО1. (том № 1 л.д. 209-212)

Показаниями свидетеля классного руководителя несовершеннолетнего П.в суде о том, что М. перевелся в вечернюю школу в 2015 году из -за конфликта с учителем, состоит внутришкольном учете и в 3 отделе полиции с марта 2016 года за совершение кражи из магазина, дело прекратили в 2017 году. Женя положительно характеризуется, учится в 8 классе, обучение среднее, пропуски уроков по объективной причине, с сентября по декабрь 2016 из-за следственных действий, допросов учился не очень хорошо. Семья М. благополучная, родители всегда на связи, приходят на собрания. Ткалич учился в 9 классе, остался на второй год и отчислен в связи с достижением 18 лет, воспитывается у бабушки, которая является опекуном.

В суде специалист комиссии по делам несовершеннолетних Х. показала, что Ткалич стоял на учете в комиссии, был под опекой бабушки. но снят с достижением 18 лет. ____ 2016 в комиссии был рассмотрен административный материал составленный 3 отделом полиции в отношении отца несовершеннолетнего по ч.1 ст.5.35 КоАП,т.е. за не контролирование сына в позднее время, когда из магазина « ___» похитил сладости, за данную кражу совершенное в апреле 2016 наказание назначено в 2017 году, несовершеннолетнего М. поставили на учет в КДН в апреле 2017 года на основании постановления Якутского городского суда от ____ 2017 года о назначении принудительных мер воспитательного характера. Кангаласская школа его характеризует положительно, сейчас учиться в центре образования, замечаний нет, пропуски имеются. Семью не поставили на учет, т.к. семья полная, родители работают, от следователя уведомление о совершении преступления не было карта сопровождения не сделано.

Действия подсудимых ФИО1 и несовершеннолетнего М. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Признак предварительного сговора в суд подтверждается показаниями самих подсудимых, которые действовали согласованно, Ткалич пошел искать предмет, которым можно взломать замок, в это время М. сорвал с петель дверь гаража, когда Ткалич вернулся и держал ворота М. выехал на автомашине из гаража и поехали по трассе.

При назначении наказания суд отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых не усматривает, а как смягчающее наказание в отношении обоих подсудимых учитывает полное признание вины, раскаяния, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в отношении ФИО3-несовершеннолетний возраст, положительные характеристики, в отношении Ткалич -молодой возраст, состояние здоровье.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, суд назначает наказание обоим подсудимым с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, а также личности подсудимых, которые полностью признали вину по данному эпизоду, оказали помощь следствию, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также состояние здоровья Ткалич, который перенес операцию и нуждается реабилитации суд изменяет категорию преступления с тяжкого на средней тяжести в отношении подсудимых.

С учетом характера совершенного преступления, которое относится к средней тяжести, личность подсудимого М., который характеризуются в целом положительно, смягчающие ответственность обстоятельства в совокупности суд назначает подсудимому М. наказание в виде лишения свободы, но учитывая, что его исправление возможно без реального отбытия данного наказания, назначенное наказание считать условным на основании ст. 73 УК РФ.

Суд не принимает ходатайство потерпевшего Д, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с несовершеннолетним М. т.к. подсудимый ранее в ____ 2016 года совершил преступление, ущерб в связи с поломкой вентилятора не возмещен, до рассмотрения дела в суде со стороны несовершеннолетнего извинения не принесены потерпевшему.

На момент совершения преступления ____ 2016 подсудимому Ткалич исполнилось 18 лет, преступления совершено в период условного осуждения по приговору суда от 17 августа 2015 года

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения в период испытательного срока умышленного преступления не большой и средней тяжести вопрос о сохранении условного осуждения решается судом, а согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения тяжкого преступления в течение испытательного срока условное осуждение подлежит отмене.

Подсудимый Ткалич совершил преступление в период условного осуждения. Однако, с учетом личности подсудимого Ткалич, который вину признает полностью, активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны, трудоустроился, после операции ему необходимо реабилитация, а также с изменением категории преступления на средней тяжести суд считает возможным сохранить условное осуждение и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 и несовершеннолетнего М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

М. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ два год лишения свободы.

ФИО1 с применением ст. 62 ч.1 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 17 августа 2015 года

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на один год шесть месяцев и обязать его встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска, являться на регистрации ежемесячно один раз, не менять местожительство и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания М. считать условным, установив испытательный срок на один год и обязать его встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Якутска, комиссию по делам несовершеннолетних, являться на регистрации ежемесячно один раз, не менять местожительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, продолжить учебу.

Приговоры Якутского городского суда в отношении ФИО1 от ____ 2015 года и ____ 2017 года подлежат исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденные имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п / п Т.И. Кулаковская