Решение № 2-3043/2017 2-3043/2017~М-2204/2017 М-2204/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-3043/2017

№ 2-3043/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сампей», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Арсенал» обратилось в суд с иском к ООО «Сампей», ФИО1 о взыскании денежных средств, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки товаров, о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Компания Арсенал» и ООО «Сампей» заключен договор поставки товаров (№). Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата) к договору поставки, покупатель оплачивает товар – (иные данные) в порядке отсрочки платежа на 14 календарных дня с момента передачи товара. Во исполнение условий договора ООО «Компания Арсенал» поставило, а ООО «Сампей» приняло товар – алкогольная продукция по товарно-транспортным накладным. Поставленный товар был принят покупателем в полном объеме, в товарно-транспортных накладных проставлены печати и подписи уполномоченных лиц покупателя, однако в установленный договором срок поставленный товар покупателем оплачен не был. С целью обеспечения обязательств по договору поставки товара (№) от (дата), между ФИО1 (поручитель), ООО «Компания Арсенал» (кредитор) и ООО «Сампей» (должник) заключен договор поручительства от (дата), согласно условиям которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Сампей» по договору поставки. ФИО1 также свои обязательства по договору поручительства не исполнены. (дата) с целью досудебного урегулирования спора ООО «Сампей» и поручителю ФИО1 истцом были направлены претензии с требованием оплатить сумму задолженности ООО «Сампей» по оплате поставленного товара и начисленную пеню. Претензия истца была получена ФИО1 (дата). Претензия ООО «Сампей» не получена, (дата) возвращена истцу. Поскольку представители должника и поручитель на контакт с истцом не выходят, на телефонные звонки не отвечают, сумма задолженности ООО «Сампей» не погашена, урегулировать спор путем проведения переговоров не удалось, для его разрешения истец вынуждены обратиться в суд. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 48 073 рубля 97 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 14 555 рублей 34 копейки, пени, начисленную на основной долг 48 073 рубля 97 копеек по ставке 0,1 % от суммы основного долга начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по требованию о взыскании основного долга, и государственную пошлину в размере 2 079 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Компания Арсенал», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Сампей», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Компания Арсенал» и ООО «Сампей» заключен договор (№) поставки товаров, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. На каждую партию товара продавцом выписываются товаросопроводительные документы согласно перечню утвержденному законодательством, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара, подлежащая оплате по настоящему договору, определяется по каждой партии товара и указывается в товаросопроводительных документах. Стоимость товара устанавливается в рублях РФ и включает в себя НДС. Покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты либо по факту получения товара, путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца в пределах размера расчетов наличными деньгами, установленных действующим законодательством, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к договору. Товар оплачивается покупателем в строгом соответствии с условиями настоящего договора и по ценам, отраженным в товаросопроводительных документах и счетах-фактурах. Моментом исполнения денежного обязательства покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу продавца (п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5 Договора).

Согласно дополнительному соглашению (№) от (дата) к договору поставки, покупатель оплачивает товар – (иные данные) в порядке отсрочки платежа на 14 календарных дня с момента отгрузки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «Компания Арсенал» и ООО «Сампей» по договору основной договор (№) от (дата), следует, что долг ООО «Сампей» перед ООО «Компания Арсенал» составляет 48 073 рубля 97 копеек.

(дата) между ООО «Компания Арсенал» и ФИО1, ООО «Сампей» заключен договор поручительства (№) от (дата), согласно п. 1.1 которого во исполнение обязательств должника, также являющегося покупателем по договору поставки, заключенному между должником и кредитором (дата), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств должника по договору.

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель согласно ст. 363 ГК РФ обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должника, согласно п. 1.1 настоящего договора, в объеме, не превышающем сто пятьдесят тысяч руб., включая в случае не исполнения обязательств должником: возврат суммы основного долга; процентов за фактическое незаконное использование денежных средств кредитора в сумме, эквивалентной стоимости партии товара, согласно договору поставки; уплату штрафных санкций на день расчетов; денежные суммы, направленные на покрытие убытков, причиненных кредитору в результате неисполнения должником обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата стоимости полученной должником партии товара в обусловленный договором срок; неоплата процентов (неустойки) за несвоевременную оплату товара в установленный срок.

(дата) истец обратился к ООО «Сампей» и ФИО1 с претензиями об оплате задолженности по оплате поставленного товара в размере 48 073 рубля 97 копеек и пени в размере 5 732 рубля 77 копеек, что подтверждается представленными квитанциями об отправке заказных писем в адрес ответчиков, однако, денежные средства за поставленный товар и пеня истцу до настоящего времени ответчиками не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями ст. 509 ГК РФ, а принятие товара покупателем – ст. 513 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями п. 2 ст. 516 ГК РФ предусмотрено право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства (№) от (дата), заключенному с ФИО1, последний обязался перед ООО «Компания Арсенал» отвечать в солидарном порядке с ООО «Сампей» за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору поставки (№) от (дата) (п. 1.1. договора).В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что между (дата) между ООО «Компания Арсенал» и ООО «Сампей» заключен договор (№) поставки товаров, в соответствии с условиями которого ООО «Компания Арсенал» передало ООО «Сампей» (иные данные), по наименованию, в количестве и ассортименте согласно товаросопроводительным документам, таким образом, ООО «Компания Арсенал» выполнило свои обязательства по договору, однако, ООО «Сампей» свои обязательства по договору поставки не исполнило, не оплатило поставленные товары в установленный договором поставки срок. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «Компания Арсенал» и ООО «Сампей» по договору основной договор (№) от (дата), следует, что долг ООО «Сампей» перед ООО «Компания Арсенал» составляет 48 073 рубля 97 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения ответчиком обусловленных договором обязательств.

В связи с чем, суд считает требования истца ООО «Компания Арсенал» о взыскании суммы задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 48 073 рубля 97 копеек. Свои обязательства по договору поставки истец исполнил, передал товар ООО «Сампей» в полном объеме, но ООО «Сампей»» произвело оплату по договору не в полном объеме, в связи с чем задолженность по договору поставки в размере 48 073 рублей 97 копеек в полном размере подлежит взысканию с ответчика ООО «Компания «Арсенал» в пользу истца. Поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед ООО «Компания Арсенал» в солидарном порядке с ООО «Сампей», поэтому задолженность по договору поставки подлежит взысканию с ООО «Сампей» и ФИО1 в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 555 рублей 34 копеек, а также пени, начисленную на основной долг 48 073 рубля 97 копеек по ставке 0,1 % от суммы основного долга начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по требованию о взыскании основного долга, судом учитывается следующее.

Пунктом 5.2. договора поставки товара от (дата) (№) установлено, что при несвоевременной оплате товаров (в том числе при предварительной оплате) продавец вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 договора поручительства от (дата) (№) установлено, что поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с момента (со дня) наступления срока платежа, установленного в договоре, выплатить неуплаченную должником сумму кредитору, а также неустойку, установленную договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, закрепленный в ст. 1 ГК РФ неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум ВС РФ от (дата) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в положениях п. п. 69, 71, 73,75 - 75 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчики не представили доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и не установлено таковых судом.

Учитывая вышеизложенное, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, в частности, нарушением ответчиками сроков оплаты товара, суд считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 14 555 рублей 34 копейки, и пени, начисленную на основной долг 48 073 рубля 97 копеек по ставке 0,1 % от суммы основного долга начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по требованию о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России от (дата) на сумму 2500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 62 629 рублей 31 копейка, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 88 копеек.

Поскольку отсутствует норм права, предусматривающих солидарное взыскание судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей 44 копеек (2 078,88:2) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сампей», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, пени, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сампей», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» сумму задолженности по договору поставки (№) от (дата) в размере 48 073 рубля 97 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 14 555 рублей 34 копейки, пени, начисленную на основной долг 48 073 рубля 97 копеек по ставке 0,1 % от суммы основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по требованию о взыскании основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сампей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсенал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре

Судья Файзуллина И.Г.