Решение № 2-702/2017 2-702/2017(2-7966/2016;)~М-7071/2016 2-7966/2016 М-7071/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-702/2017

Дело № 2-702/2017 (2-7966/2016)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка к ППЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ППЕ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на цели личного потребления «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19, 6 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство производить платежи в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременного с погашением кредита согласно графику платежей. Однако, платежи в счет погашения кредита не поступали, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты><данные изъяты> руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, процентам, неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой.

Судом с учетом мнения представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19, 6 % годовых.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем ежемесячных аннуитетных платежей (п.3.1.) При несвоевременном внесении ежемесячного платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа (п.3.3.).

Представленной выпиской по счету ответчика следует, что ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа.

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.; проценты за кредит – <данные изъяты> руб.; ссудная (просроченная) задолженность – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплатите неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованны, задолженность подлежит взысканию, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка и ППЕ.

Взыскать с ППЕ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Восточного Головного отделения Среднерусского Банка задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>