Решение № 2-3391/2017 2-3391/2017~М-3100/2017 М-3100/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3391/2017

дело № 2-3391/2017


Решение в мотивированном виде составлено 07 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 02 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к МУП «ИРЦ», в котором просит признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по статье «горячее водоснабжение и отопление» непосредственно МУП «Теплоэнерго» незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

В обоснование требований истец сослался на то, что он и его семья проживают в квартире по адресу: <адрес>. Управляющей организацией является ООО «УК «Волжский», которая должна получать плату за коммунальные услуги. Однако платежи по статье «горячее водоснабжение и отопление» поступают напрямую в МУП «Теплоэнерго». Истец полагает, что действия МУП «ИРЦ» по начислению платы по статье «горячее водоснабжение и отопление» непосредственно МУП «Теплоэнерго» незаконны.

В судебном заседании истец ФИО1 требовании поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «ИРЦ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв на иск, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УК» Волжский», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям… При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, право определяться по порядку внесения платы за коммунальные услуги (в управляющую компанию или в ресурсоснабжающую организацию) принадлежит не конкретному собственнику помещения дома (нанимателю), а общему собранию собственников. При этом, ответственной за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества остается управляющая компания.

ФИО1 является нанимателем жилого помещения – <адрес>.

Судом установлено, что до 01 июля 2015 года МУП «ИРЦ» производило начисления за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора, заключенного с ООО «УК «Волжский» от 01 марта 2010 года на выполнение информационно-расчетного обслуживания.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от 05 сентября 2013 года постановлено осуществлять оплату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления непосредственно на расчетные счета ресурсоснабжающей организации МУП «Теплоэнерго» с 01 июля 2013 года.

02 июня 2015 года между МУП «ИРЦ» и МУП «Теплоэнерго» заключен договор №/ЕП на выполнение информационно-расчетного обслуживания, в соответствии с которым заказчик (МУП «Теплоэнерго») поручает исполнителю «МУП «ИРЦ» производить по жилым домам, с собственниками которых заказчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией и (или) горячей водой и многоквартирным домам, собственниками помещений которых принято в установленном законодательством РФ порядке на общем собрании собственников решение о внесении платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) непосредственно заказчику: изготовление платежных документов (счетов-квитанций) для оплаты услуг отопления и горячее водоснабжение, в том числе на общедомовые нужды.

Надлежащим образом заверенная копия протокола общего собрания собственников от 05 сентября 2013 года в суд представлена, сведений об оспаривании данного решении не имеется.

Таким образом, МУП «ИРЦ» на законных основаниях начисляет плату за услуги горячего водоснабжения и отопления непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП «Теплоэнерго», в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о признании действий МУП «ИРЦ» незаконными не имеется.

Требование о компенсации морального вреда производно от требования о признании действий ответчика незаконными, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда также не имеется.

Кроме того, истец не состоит в договорных отношениях с МУП «ИРЦ». В силу ч.15 ст. 155 ЖК РФ, МУП «ИРЦ» действует как платежный агент по договору с МУП «Теплоэнерго». В связи с чем, Закон РФ «О защите прав потребителей» к спорным отношениям не применим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск «Информационно-расчетный центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова