Решение № 2А-3171/2019 2А-3171/2019~М-2752/2019 М-2752/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-3171/2019

УИН - 61RS0022-01-2019-004391-94

№ 2а-3171-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019 года Г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности начальника ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих административных исковых требований исполняющий обязанности начальника ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 пояснил, 14.10.2017 года на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2017 года, гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, до 14.10.2020 года, с применением во весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов. В настоящее время, ФИО2 состоит под административным надзором более половины установленного судом срока. За время нахождения под административным надзором, ФИО2, нарушений обязанностей предусмотренных настоящим федеральным законом, а так же ограничений, установленных ему судом, не допускал. Повторных преступлений, а так же административных правонарушений гр. ФИО2 не совершал. ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Проводимые профилактические работы с ним дали положительный результат.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик не возражал удовлетворению административного иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П., полагавшего требования административного искового заявления подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

12.08.2008 года гр. ФИО2 был осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по ст. 162 ч. 2, 132 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25.09.2017 года гр. ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю. 14.10.2017 года на основании решения Березниковского городского суда Пермского края от 11.08.2017 года, гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, до 14.10.2020 года, с применением во весь срок административного надзора ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Согласно части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 состоит под административным надзором с 14.10.2017 года.

Судом установлено, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и о том, что заявитель положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, повторных преступлений, административных правонарушений не совершал, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении административным ответчиком условий, при которых, возможно обращение в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений.

Суд усматривает, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о частичной отмене административных ограничений, о которых просит административный истец, установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО2 достигнуты.

Удовлетворение административного иска будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, – удовлетворить.

Отменить установленные решением от 11 августа 2017 года Березниковского городского суда Пермской области административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 года.

Председательствующий Семеняченко А.В.