Решение № 2-793/2017 2-793/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-793/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 310000 рублей по 5 % в месяц, о чём была составлена письменная расписка последней. Указанную денежную сумму ответчица в полном объёме не вернула, требования истца о возврате полной денежной суммы игнорировала.

До настоящего времени денежные средства в сумме 190000 рублей, истице не возвращены.

Просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 453083 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований, просили снизить размер процентов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег, или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 310000 рублей с уплатной 5 % в месяц (л.д. 8).

Из представленной суду расписки следует, что в ней содержатся все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно, наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Заключенный между сторонами договор без каких-либо условий содержит обязательство ответчика передать денежные средства ФИО1, по требованию последней.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком возвращено только 120000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату остальной суммы займа, суду не представлено.

На основании изложенного, в силу установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 190000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453083 рубля 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против расчёта процентов, представленного истцом, ответчик просил суд, снизить размер процентов, применив ключевую ставку Банка России.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГПК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав условия рассматриваемого договора займа, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 5 % от суммы займа в месяц. С учетом данного обстоятельства суд полагает, что такой размер процентов является злоупотреблением правом со стороны ФИО1 в ущерб интересам заемщика.

Статья 10 ГК РФ, определяя пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что их осуществление не допускается исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления может отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Суд, учитывая размер невозвращенной суммы займа, даты предъявления заимодавцев требования, полагает справедливым уменьшить размер процентов до 100000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 33 (тридцать три) копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момент изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Н. Командыков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.